Решение по делу № 1-32/2022 (1-182/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-32/2022

                                                                                                                             УИД № 10RS0017-01-2021-002245-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                              21 февраля 2022 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Мащенковой Л.А.,

подсудимого Вильсон И.В.,

потерпевшей В.Е.А.,

защитника – адвоката Пак О.Э.., представившего ордер № 26 от 21 февраля 2021 года,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вильсон И.В. <Данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 07 минут <Дата обезличена> Вильсон И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), с целью поездки в личных интересах, взял из кармана принадлежащей В.Е.А. куртки, висящей на вешалке в коридоре <Адрес обезличен> ключ от автомобиля марки Ш. принадлежащего В.Е.А.

Далее Вильсон И.В., в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки Ш., припаркованному вблизи <Адрес обезличен>, и, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел на завладение автомобилем без цели его хищения (угон), не имея разрешения собственника на управление этим автомобилем, открыл водительскую дверь автомобиля имевшимся у него ключом, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, после чего при помощи ключа запустил двигатель автомобиля. Далее Вильсон И.В. осуществил движение по улицам поселка Вяртсиля города Сортавала и Сортавальского района, после чего вблизи <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району.

        В судебном заседании Вильсон И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Мащенкова Л.А. и потерпевшая В.Е.А. согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Вильсон И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное Вильсону И.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Вильсона И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вильсон И.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Учитывая личность Вильсона И.В., который характеризуется как лицо периодически злоупотребляющий алкогольными напитками, ранее освобождался от уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на совершение преступления, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания.

         Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства – автомобиль марки Ш., паспорт транспортного средства с серийной нумерацией <Адрес обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийно нумерацией <Номер обезличен> соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей В.Е.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вильсон И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<Данные изъяты>

Меру пресечения Вильсону И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - автомобиль марки Ш., паспорт транспортного средства с серийной нумерацией <Адрес обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийно нумерацией <Номер обезличен>- возвратить потерпевшей В.Е.А.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                                                      Г.Г. Серебряков