Решение от 17.01.2019 по делу № 2-32/2019 от 13.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари                                   17 января 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Дорохову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2016 между Дороховой И.А. и ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Тойота Королла, г.р.н. №, что подтверждается страховым полисом №

29.10.2017 года в 23 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Тойота Королла г.р.н. №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Королла г.р.н. №, находящегося под управлением Манькова В.М,.

Причиной ДТП явилось допущенное Дороховым А.И. нарушение п.2.3.2,15.3, ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.26, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №, протоколом об административном правонарушении №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла г.р.н. № были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № ООО «РУСАВТОЭКС» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 91808,68 руб., стоимость транспортного средства составила 106 000 рублей, стоимость годных остатков составила 18995 руб., стоимость ущерба, причиненного транспортному средству составила 87005 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3000 рублей.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу Манькова В.М. выплату страхового возмещения в размере 90005 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2017.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП ответчик Дорохов А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела и протоколом об административном правонарушении от 01.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

16.01.2018 ответчику Дорохову А.И. по месту его регистрации, а так же по месту фактического проживания направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб добровольно, что подтверждается почтовой описью, однако ответчиком не предпринято никаких действий, ответ на претензию так же не поступал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2900,15 руб. (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 005 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 15 коп.

Представитель истца, ответчик Дорохов А.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

Третьи лица Дорохова И.А., Маньков В.М. надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

В адрес суда от ответчика Дорохова А.И. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что положения ст.39, 173 ГПК РФ о том, что истец освобождается от доказывания при признании иска ответчиком ему известны и понятны, также указано, что признание иска является добровольным.

Учитывая позицию ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При принятии судом признания иска ответчиком судом не установлено нарушений закона, а также нарушений прав и законных интересов других лиц, в силу чего, заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

С учетом требований закона и заявленных требований стороны, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2900 руб. 15 коп.

На основании ст. 39, 173, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 005 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░