Решение по делу № 9-22/2017 от 02.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М/73-2017

03 февраля 2017 года    п. Балезино

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики В.В. Дзюин, рассмотрев исковое заявление Веретенникова А. В. к ОСП по Балезинскому и <адрес>м об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, обязании ответчика произвести новый расчет задолженности с <дата> по 31.05. 2016 года с учетом официального дохода,

установил:

Веретенников А.В. обратился в Балезинский районный суд с указанным

иском.

Изучив заявление, судья приходит к выводу об отказе в принятии данного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом основание и предмет иска определяет истец, так как суд не обладает правом без согласия истца изменять основание или предмет исковых требований, заявленных истцом (ст. 39 ГПК РФ).

По смыслу вышеперечисленных процессуальных норм в исковом заявлении должно быть указано конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и в пределах которого суд должен вынести решение по делу.

Согласно исковому заявлению Веретенников А.В. просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, обязать ответчика произвести новый расчет задолженности с <дата> по <дата>, в связи с тем, что он работал в тот период в ООО «ФПК «***», имел официальный доход.

Из представленного постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и <адрес>м определена задолженность должника Веретенникова А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере - период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) 11 месяцев 30 дней с <дата> по <дата>. Задолженность по алиментам за указанный период определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии 4.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также

других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об оспаривании решений. Действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров..

Согласно ч.З ст.218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

в принятии искового заявления Веретенникова А. В. к ОСП по Балезинскому и <адрес>м об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, обязании ответчика произвести новый расчет задолженности с <дата> по <дата> с учетом официального дохода, отказать.

Веретенникову А.В. разъясняется, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Копию определения, заявление с приложенными документами направить заявителю Веретенникову А.В.

На определение может быть подана частная жалоба через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

В.В.Дзюин