Решение по делу № 33-820/2024 от 23.01.2024

Дело № 33-820/2024             Докладчик Афанасьева К.Е.

Суд 1-ой инстанции № 2-2539/2023             Судья Мысягина И.Н.

УИД 33RS0002-01-2023-002376-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего              Никулина П.Н.,

судей                  Афанасьевой К.Е., Сергеевой С.М.,

при секретаре                        Яблоковой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 г. в г.Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г.Владимира на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 ноября 2023 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 21.12.2023 постановлено:

«Отказать администрации города Владимира (ОГРН: 1033302009146, ОКПО: 05233795) в удовлетворении заявленных исковых требований к Науменко Александру Викторовичу, **** (паспорт ****, выдан ****), Науменко Денису Александровичу, ****, (паспорт ****), Науменко Екатерине Александровне, ****, (паспорт ****, выдан ****), Науменко Светлане Борисовне, ****, (паспорт ****) о выселении из занимаемой на основании договора социального найма от 04.03.2014г. №**** однокомнатной квартиры №**** в доме № **** по улице **** в городе ****, общей площадью **** кв.м., в предоставленную по договору социального найма однокомнатную квартиру №**** в доме №**** по **** в **** в городе ****, общей площадью **** кв.м., снятии с регистрационного учета по адресу: ****.

Взыскать с администрации города Владимира (ОГРН: 1033302009146, ОКПО: 05233795) в пользу Науменко Александра Викторовича, **** (паспорт ****, выдан ****) расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., выслушав объяснения представителей истца – администрации г.Владимира, представителя 3-го лица – УЖКХ администрации г.Владимира, настаивавших на доводах апелляционной жалобы, ответчиков, просивших решение суда оставить без изменения, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда отменить, иск удовлетворить, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

установила:

администрация города Владимира обратилась в суд с иском к Науменко А.В., Науменко Д.А., Науменко Е.А., Науменко С.Б. С учетом уточнений просили выселить Науменко А.В., Науменко Д.А., Науменко Е.А., Науменко С.Б. из занимаемой на основании договора социального найма от 04.03.2014г. №**** однокомнатной квартиры №**** в доме №**** по улице **** в городе ****, общей площадью **** кв.м., в предоставленную по договору социального найма однокомнатную квартиру №**** в доме №**** по улице **** в **** в городе ****, общей площадью **** кв.м., снять с регистрационного учета по адресу: ****. (т.1, л.д. 201 - 202).

В обосновании заявленных исковых требований указано, что многоквартирный дом №**** по улице **** в городе **** постановлением администрации города Владимира от 14.04.2014г. №1335 «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу» и на основании заключения Межведомственной комиссии от 05.06.2014г. признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.05.2022г., вступившим в законную силу 22.09.2022г., на администрацию города Владимира возложена обязанность предоставить Науменко А.В. составом семьи четыре человека (Науменко А.В., Науменко Д.А., Науменко Е.А., Науменко С.Б.) благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям к представляемым к жилым помещениям в границах муниципального образования город Владимир, общей площадью не менее занимаемой.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.05.2022г. администрацией г. Владимира принято постановление от 24.01.2023г. №234, в соответствии с п.п.2, 2.5, 2.5.3, которого администрация предоставила Науменко А.В. на состав семьи четыре человека: Науменко А.В. – глава семьи, Науменко Д.А. – сын, Науменко Е.А. – дочь, Науменко С.Б. – супруга, однокомнатную квартиру №**** в доме № **** по **** в **** в г. ****, общей площадью **** кв.м., взамен занимаемой квартиры №**** в доме **** по ул. **** в городе ****, общей площадью **** кв.м.

Однако ответчики отказываются вселяться в данную квартиру и заключать договор социального найма.

Ответчик Науменко А.В. возражал против иска, полагая что предоставляемая квартира должна находиться в границах населенного пункта г.Владимира и по жилой площади должна быть не менее ранее занимаемой. Просил взыскать с администрации г. Владимира расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей, в том случае, если истцу будет отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Науменко А.В. – адвокат Бельская О.Б. поддержала позицию доверителя.

Ответчики Науменко Д.А., Науменко Е.А., Науменко С.Б. с заявленными исковыми требованиями не согласны, просят отказать истцу в их удовлетворении по основаниям, изложенным ответчиком Науменко А.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управления ЖКХ администрации г. Владимира Ситникова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объеме, по основаниям, изложенным представителями администрации города Владимира. Просила отказать ответчику Науменко А.В. в удовлетворении заявленных требований о взыскании с администрации г. Владимира расходов по оплате услуг представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, МКП г. Владимира «ЖКХ», МУ г. Владимира «ГУК», Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, истец, администрация г.Владимира, подала апелляционную жалобу. Полагают незаконным вывод суда о необходимости предоставления ответчикам жилого помещения жилой площадью, не менее ранее занимаемой, ссылаются на позицию Верховного Суда, изложенную в определении от 04.07.2023 №71-КГ23-4-КЗ, а также не преюдициальное значение решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.05.2022г. Просили решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчики направили возражения на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в рамках доводов жалобы в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц МКП г.Владимира «ЖКХ», Управления архитектуры и строительства администрации г.Владимира, МУП г.Владимира «ГУК», надлежащим образом извещавшихся о слушании дела (т.1 л.д.207-216), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики Науменко А.В., Науменко Д.А., Науменко Е.А., Науменко С.Б. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ****, на основании договора социального найма жилого помещения № **** от 04.03.2014г., заключенного с МКП г. Владимира «ЖКХ». (т.1, л.д. 30 - 33).

Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, состоит из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью **** кв.м., в том числе жилой площадью **** кв.м.

Заключением Межведомственной комиссии №240 от 05.03.2014г. многоквартирный жилой дом по адресу: **** признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации на основании акта Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от 05.02.2014г. №04, заключения ОНД по Октябрьскому району г. Владимира от 04.02.2014г.

Постановлением главы администрации г. Владимира от 14.04.2014г. №1335 «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу» установлен срок отселения собственников и нанимателей жилых помещений МКД до 01.05.2020. Срок сноса определен – до 01.08.2020г.

Постановлением администрации г. Владимира от 07.02.2020г. №220 в названное выше постановление внесены изменения в части срока отселения – до 31.12.2023, срок сноса – до 31.03.2024г.

По итогам рассмотрения представления прокуратуры г. Владимира от 16.02.2022г. срок отселения граждан – 01.04.2022г., сноса – до 01.05.2022г.

Указанный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда города Владимира» областной адресной программы «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда Владимирской области», утвержденную постановлением администрации Владимирской области от 28.03.2019г. №235, муниципальную адресную программу «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда города Владимира», утвержденную постановлением администрации города Владимира от 16.04.2019г. №1005 со сроком реализации 2019-2025 гг.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.05.2022г. на администрацию города Владимира возложена обязанность предоставить Науменко А.В. составом семьи четыре человека (Науменко А.В., Науменко С.А., Науменко Е.А., Науменко С.Б.) благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям к представляемым к жилым помещениям в границах муниципального образования город Владимир, общей площадью не менее занимаемой. (т.1, л.д. 75-78).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.09.2022г. решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.05.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Владимира – без удовлетворения. (т.1, л.д. 170-175).

В соответствии с контрактом №**** от 09.03.2022г. Управлением ЖКХ администрации г. Владимира приобретена в муниципальную собственность однокомнатная квартира №****, в доме №**** по **** в **** в г. **** общей площадью **** кв.м. (т.1, л.д. 19-29).

Постановлением администрации города Владимира № 234 от 24.01.2023г., по результатам заседания жилищной комиссии при администрации города Владимира от 18.01.2023г. №2, постановлено: «Предоставить жилые помещения по договорам социального найма и заключить договоры социального найма в течение 30 дней в рамках реализации областной адресной программы «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда Владимирской области», утвержденной постановлением администрации Владимирской области от 28.03.2019г. №235, и муниципальной адресной программы «Обеспечение устойчивого сохранения непригодного для проживания жилищного фонда города Владимира», утвержденной постановлением администрации города Владимира от 16.04.2019г. №1005.

Постановлением администрации города Владимира от 14.04.2014г. №1335 «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу: Науменко Александру Викторовичу на состав семьи 4 человека: Науменко Александр Викторович – глава семьи, Науменко Денис Александрович – сын, Науменко Екатерина Александровна – дочь, Науменко Светлана Борисовна – супруга, однокомнатную квартиру №****, общей площадью **** кв.м., в доме № **** по ул. **** **** в г. **** взамен занимаемой однокомнатной квартиры № **** общей площадью **** кв.м., в доме № **** по ул. **** в г. ****. (т.1, л.д. 11).

От предложенного к переселению жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу ответчики отказались (т.1, л.д.49).

Из технической документации на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, предоставленное ответчикам взамен занимаемого следует, что данная квартира имеет общую площадь **** кв.м., включает в себя одну жилую комнату площадью **** кв.м. Квартира является благоустроенной, оснащена центральным отоплением, электроснабжением, системой водоснабжения и водоотведения. (т.1, л.д. 12-18).

Согласно Акту обследования объекта ЖКХ от 22.09.2023г. указанное жилое помещение находится в надлежащем санитарно- техническом состоянии, пригодна для проживания. (т.1, л.д. 179- 185).

Суд на основании ст.87, ч.1 ст.89, ч.1 ст.58 ЖК РФ пришел к выводу, что предоставляемое благоустроенное жилое помещение в связи с переселением из аварийного жилого дома должно быть не только равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, но и с учетом потребительских свойств жилых помещений соответствовать размеру жилой площади. Исходя из изложенного, установив, что в предоставленном жилом помещении жилая площадь на 6, 4 кв.м. меньше жилой площади в ранее занимаемой квартире, суд отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании норм ст.89 ЖК РФ. При этом доводы апелляционной жалобы администрации г.Владимира заслуживают внимания ввиду следующего.

Как следует из ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса (далее ЖК) РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован ст.ст. 86-89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 05.03.2009 № 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Обязанность по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения положениями ст. 14 ЖК РФ возложена на органы местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-88 ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, – путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Исходя из изложенного, довод ответчиков о том, что предоставленное жилое помещение не является равнозначным, поскольку его жилая площадь меньше жилой площади в ранее занимаемой квартире, является ошибочным, т.к. согласно ст. 89 ЖК РФ при предоставлении жилого помещения взамен аварийного в качестве одного из критерий равнозначности предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2023 N 71-КГ23-4-К3.

Данные требования истцом были выполнены. В частности, согласно данным технического паспорта предоставляемой квартиры по адресу: ****, размер общей площади составляет **** кв.м. (т.1 л.д.12-18), у ранее занимаемой квартиры по адресу: **** общая площадь была **** кв.м. Размер общей площади предоставляемой квартиры **** кв.м. отражен в техническом паспорте, изготовленным кадастровым инженером 19.10.2022, а также в сведениях ЕГРН по данному объекту недвижимости (т.1 л.д.12-18, 34-35).

Таким образом, общая площадь предоставляемого жилого помещения превышает площадь ранее занимаемого ими по договору социального найма, в связи с чем положения ч. 2 ст. 89 ЖК РФ не нарушены.

Рассматривая позицию ответчиков, возражавших против предоставления жилого помещения в ****, полагавших возможным переселение только в жилое помещение, расположенное в г.Владимире, судебная коллегия исходит из следующего.

Как уже было указано выше и установлено судом первой инстанции, обращение с настоящим иском в суд обусловлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.05.2022г., которым на администрацию города Владимира возложена обязанность предоставить Науменко А.В. составом семьи четыре человека (Науменко А.В., Науменко Д.А., Науменко Е.А., Науменко С.Б.) благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям к представляемым к жилым помещениям в границах муниципального образования город Владимир, общей площадью не менее занимаемой. (т.1, л.д. 75-78).

Признание преюдициального значения судебного решения, направленного на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Территориальные предпочтения ответчиков, касающиеся района проживания, а также доводы об удаленности от района проживания, не могут учитываться при решении вопроса о равнозначности, равноценности и благоустроенности жилого помещения, поскольку предоставляемое жилое помещение находится в границах МО г.Владимир, как и указано во вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.05.2022г. Данным судебным актом не установлена обязанность администрации г.Владимира по предоставлению квартиры, находящейся в каком-либо определенном районе (микрорайоне) г.Владимира.

Указанное предоставляемое жилое помещение расположено в границах муниципального образования г. Владимир, что подтверждается Законом Владимирской области №188-О от 26.11.2004, о включении в состав территории города Владимира поселка Оргтруд.

Данное помещение отвечает требованиям по благоустроенности, а именно: имеется автобусное сообщение между мкр.Оргтруд и остальными муниципальными районами г. Владимира, что подтверждается ответом начальника управления транспорта и связи, расписаниями движения автобусов по маршруту №53 «р.Содышка – мкр. Оргтруд», расписанием движения автобусов по маршруту №3-с «Оргтруд-Гипермаркет «Глобус» (т.1 л.д.141-145).

В мкр.Оргтруд г. Владимира расположена ГБУЗ ВО «Городская больница №7» г. Владимира, функционирует МАОУ «СОШ №47», детский сад №5 «Солнышко» (т.1 л.д. 146-149).

Постановлением администрации г. Владимира от 21.02.2023 №781 МУП г. Владимира «ГУК» определена временной управляющей организацией многоквартирный дом №7-а мкр. Оргтруд по ул. Молодежной (т.1 л.д.135).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчикам предоставлено жилое помещение в границах МО г. Владимир во исполнение вступившего в законную силу решения суда, общая площадь предоставляемого жилого помещения превышает площадь ранее занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что предоставляемое жилое помещение не отвечает санитарным нормам и правилам, либо непригодно для проживания, ответчиками представлено не было, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, решение суда о выселении гражданина является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: ****.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, требования ответчика Науменко А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 ноября 2023 г. отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования администрации г. Владимира к Науменко Александру Викторовичу, Науменко Денису Александровичу, Науменко Екатерине Александровне и Науменко Светлане Борисовне удовлетворить.

Выселить Науменко Александра Викторовича, **** (паспорт ****), Науменко Дениса Александровича, ****, (паспорт ****), Науменко Екатерину Александровну, ****, (паспорт ****), Науменко Светлану Борисовну, ****, (паспорт ****) из занимаемой на основании договора социального найма от 04.03.2014г. №**** квартиры №**** в доме № **** по улице **** в городе ****, в предоставленную по договору социального найма однокомнатную квартиру №**** в доме №**** по ул. **** в ****.

Данное решение является основанием для снятия Науменко Александра Викторовича, Науменко Дениса Александровича, Науменко Екатерины Александровны и Науменко Светланы Борисовны с регистрационного учета по адресу: ****.

Председательствующий                        П.Н. Никулин

Судьи                                    К.Е. Афанасьева

                                        С.М. Сергеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2024.

Судья                                    К.Е. Афанасьева