Решение по делу № 2-5138/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-5138/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Даниловой А.А.

17 декабря 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --- к Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области ---, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

--- обратилась в суд с административным иском к Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления, взыскании денежных средств в сумме 4 673, 78 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что являлась должником по исполнительному производству №...-ИП возбужденного на основании судебного приказа №... выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с неё задолженности по коммунальным услугам. В рамках указанного исполнительного производства с меня были удержаны денежные средства в размере 4 673, 78 рублей. "."..г. истец подала заявление в адрес Волжского ГОСП №2 с требованием произвести возврат удержанных денежных средств в связи с отменой судебного приказа. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, а постановлением судебного пристава ей было разъяснено, что денежные средства удержанные по исполнительному производству будут перечислены в счет погашения задолженности ОА «Альфа Банк». С данным постановлением истец не согласна, поскольку исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Альфа Банк» было прекращено в связи с отменой исполнительного документа.

В этой связи просит взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства по исполнительному производству №...-ИП в размере 4 673, 78 рублей и отменить постановления судебного пристава исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. дело рассматривается по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области ---, УФССП России по Волгоградской области.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен взыскатель по спорному исполнительному производству МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство».

Истец --- в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области ---, представитель третьего лица МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Представитель ответчика УФССП России по Волгоградской области --- в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что по спорному исполнительному производству №...-ИП, возбужденному в отношении ---, денежные средства не удерживались, в связи с чем не могут быть ей возвращены. Удержанные с --- денежные средства по иным исполнительным производствам, которые так же были прекращены в связи с отменой судебных актов, были возвращены ей в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных --- требований.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №... от "."..г. с ---, ---, ---, --- солидарно взыскана задолженность по за водоснабжение и водоотведение в пользу МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» в сумме 4 397, 48 рублей (л.д.54).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области --- "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника --- (л.д.51-53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области --- от "."..г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д.49).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен (л.д. 41-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области --- от "."..г. отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д.40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области --- от "."..г. исполнительное производство №...-ИП от "."..г. в отношении должника --- прекращено (л.д.36).

Из представленных --- банковских выписок следует, что по спорному исполнительному производству №...-ИП в ПАО Сбербанк России поступало постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №..., в сумме 4 673, 78 рублей, однако удержаний банком не производилось (л.д.16).

Согласно детализации списаний по взысканиям, с --- удерживались денежные средства по исполнительным производствам №...-ИП, 19999/19/34048-ИП (л.д.17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области --- от "."..г. в удовлетворении заявления --- о возврате денежных средств по исполнительному производству №...-ИП было отказано с указанием на то, что денежные средства по указанному исполнительному производству не поступали (л.д.11).

"."..г. --- вновь обратилась с заявлением на имя начальника Волжского ГОСП с заявлением о возврате денежных средств по спорному исполнительному производству (л.д.10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области --- от "."..г. в удовлетворении заявления --- о возврате денежных средств по исполнительному производству №...-ИП было отказано с указанием на то, что денежные средства перечислены взыскателю АО «Альфа Банк» (л.д.11).

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих удержание с --- денежных средств в сумме 4 673, 78 рублей по исполнительному производству №...-ИП от "."..г., истцом суду не предоставлено.

Материалами исполнительного производства №...-ИП от "."..г. факт необоснованного удержания с --- денежных средств в указанном размере так же не подтверждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 4 673, 78 рублей и отмене постановления судебного пристава исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления.

Само по себе оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя прав --- не нарушает, поскольку доказательств фактического удержания денежных средств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных --- требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

--- в удовлетворении исковых требований к Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области ---, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возмещении ущерба - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -     Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья -                         Ю.В. Петрушенко