Решение по делу № 33-1328/2024 от 19.01.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2024 года по делу № 33-1328/2024

Судья Черных О.Л. № 9-2/27/2023

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Халявиной В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 февраля 2024 года дело по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» Гусаровой В.А. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 декабря 2023 года, которым отказано в принятии искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Вялковой Е.Н., Вялкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Вялковой Е.Н., Вялкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2017 в сумме 392582,18 руб., расходов по госпошлине.

Судом постановлено приведенное выше определение.

С определением не согласилось АО «Россельхозбанк», в частной жалобе его представитель ставит вопрос о его отмене. Указал, что суд необоснованно отказал в принятии иска в части требований ко второму ответчику Вялковой Е.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в принятии иска АО «Россельхозбанк», суд исходил из того, что Вялков Н.А., являющийся созаемщиком по кредитному договору, умер до подачи искового заявления, данное лицо не может являться носителем материальных и процессуальных прав, что в силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии иска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отказе в принятии иска в части требований, заявленных к Вялковой Е.Н.

По смыслу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом гражданская правоспособность принадлежит в равной мере всем гражданам (ч. 1 ст. 17 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из информации Белохолуницкого подразделения Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 15.12.2023, Вялков Н.А. умер 09.05.2023.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда об отказе в принятии иска АО «Россельхозбанк» в части требований, заявленных к Вялкову Н.А., законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Однако вывод суда об отказе в принятии иска в части требований, заявленных к Вялковой Е.Н., на законе не основан, поскольку кредитор вправе предъявить требования как ко всем солидарным должникам, так и к одному из них.

Учитывая изложенное, определение суда в части отказа в принятии иска АО «Россельхозбанк», касающегося Вялковой Е.Н., подлежит отмене, а дело в указанной части возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 декабря 2023 года в части отказа в принятии иска АО «Россельхозбанк», предъявленного к Вялковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Направить материал по иску АО «Россельхозбанк» в указанной части в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Н.А.Мамаева