Решение по делу № 2-2926/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                              В.А. Воробьева,

при секретаре                                                Е.С. Матыско

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО5» к Демидову ФИО4 о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ООО «ФИО6» в соответствии с Уставными видами деятельности осуществляет деятельность по эксплуатации стоянки для автотранспортных средств. Ответчик Демидов А.О. ДД.ММ.ГГГГ. оставил на данной автостоянке автотранспортное средство TOYOTA CHASER, без государственных номеров на хранение сроком до ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется запись в журнале № приема и выдачи автотранспортных средств. До настоящего времени автотранспортное средство находится на территории автостоянки, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. за ней не явился, оплату услуг стоянки внес в момент передачи автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. за трое суток вперед (с ДД.ММ.ГГГГ.), о чем имеется запись в журнале приема и выдачи автотранспортных средств, более никаких оплат не производил. Запись о приеме на хранение автотранспортного средства Ответчика внесена Истцом в журнал приема и выдачи автотранспортных средств, в котором имеется подпись поклажедателя Демидова А.О. о передаче на хранение автотранспортного средства, а также имеется отметка о выдаче Ответчику номерного жетона под №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» обратилось в суд с исковыми требованиями к Демидову А.О. о взыскании с последнего долга по оплате услуг за хранение автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании суммы долга за указанный период в полном объеме. В связи с тем, что по настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться на территории автостоянки. В соответствии с прейскурантом цен Истца стоимость за охрану легковой автомашины без регистрационных знаков в сутки от ДД.ММ.ГГГГ составляла - <данные изъяты>. В соответствии с прейскурантом цен истца стоимость за охрану легковой автомашины без регистрационных знаков в сутки от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. Кроме того, по условиям, установленным Истцом согласно Приказа № с ДД.ММ.ГГГГ. с клиентов, имеющих задолженность свыше 5 суток, взимается двойной тариф. Объявление с данным условием доводится до сведения всех клиентов при передаче автотранспортного средства на хранение и расположено в доступном для ознакомления месте. Сумма задолженности оплаты услуг автостоянки на день подачи искового заявления в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Демидова А.О. в пользу ООО «ФИО8» задолженность по оплате услуг автостоянки по охране автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При подготовке дела к слушанию по ходатайству представителя ответчика, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик Демидов ФИО9 постоянно проживает по адресу: <адрес>., в квартире принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности.

Представитель истца в заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражала против направления дела по подсудности Советский районный суд <адрес>.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>, поскольку в соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что местом фактического проживания Демидова А.О., является квартира принадлежащая ему на праве собственности по адресу : <адрес>.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, суд учитывает, что договорная подсудность, установленная ст. 32 ГПК РФ, сторонами не определена, поэтому применению подлежат правила ст. 28 ГПК РФ о разрешении спора по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что Ленинским районным судом <адрес> данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № по исковому заявлению исковому заявлению ООО «ФИО11 к Демидову ФИО10 о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства – передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>, пр-кт. 100-лет Владивостоку, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                           В.А. Воробьев