Решение от 03.11.2015 по делу № 2-6218/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-6218/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.

при секретаре Гуршумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ОАО "С." к Г.Л.А., Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Г.Л.А., Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных требований указал, что 15.11.2013г. между                 ОАО "С." и Г.Л.А. заключен кредитный договор №..., по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 000 рублей руб. на цели личного потребления сроком до (дата) под 20, 60 % годовых.

Заемщик согласно п. 4.1., п. 4.2.2 кредитного договора обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного т полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от 15.11.2013г. заключен договор поручительства №... 15.11.2013г. с Г.Е.В.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

По состоянию на 01.06.2015г. сумма задолженности составляет 146 940 руб.                     72 коп., из них основной долг 122 355 руб. 93 коп., проценты 7 428 руб., 14 коп., неустойка в сумме 17 156 руб. 65 коп.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Г.Л.А., Г.Е.В. в пользу ОАО "С." сумму задолженности по кредитному договору №... от 15.11.2013г. в размере 146 940 руб. 72 коп., из них основной долг 122 355 руб. 93 коп., проценты 7 428 руб., 14 коп., неустойка в сумме 17 156 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с Г.Л.А., Г.Е.В. в пользу ОАО "С." расходы по оплате госпошлины в сумме 4 138 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением о вручении, направленными по их месту регистрации, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что15.11.2013г. между ОАО "С." и Г.Л.А. заключен кредитный договор №... по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 000 рублей руб. на цели личного потребления сроком до (дата) под 20, 60 % годовых.

Заемщик согласно п. 4.1., п. 4.2.2 кредитного договора обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного т полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от 15.11.2013г. заключен договор поручительства №... 15.11.2013г. с Г.Е.В.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

По состоянию на 01.06.2015г. сумма задолженности составляет 146 940 руб. 72 коп., из них основной долг 122 355 руб. 93 коп., проценты 7 428 руб., 14 коп., неустойка в сумме 17 156 руб. 65 коп.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности представленный банком, суд находит его верным.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

         В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиками не представлено никаких возражений по иску, расчету взыскиваемых сумм, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, наличия ответов на претензии банка.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 146 940 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 138 руб. 81 коп. (согласно платежному поручению          №... от 27.08. 2015г.) (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░." ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░             №... ░░ 15.11.2013░. ░ ░░░░░░░ 146 940 ░░░. 72 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 122 355 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ 7 428 ░░░., 14 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 156 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░." ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 138 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░