Решение от 30.07.2014 по делу № 2-2770/2014 от 20.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2014 по иску Пименова М. В. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей,

Установил:

Пименов М.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать с ответчика в счет материального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением судебными приставами-исполнителями исполнительных документов о взыскании в его пользу с ООО «Фархимия» денежных средств.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные объяснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Москве по доверенности – Латынникова Ю.С., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено, что в производстве Лефортовского РОСП УФССП России по Москве находились на исполнении исполнительные листы, выданные Лефортовским районным судом г. Москвы о взыскании с ООО «Фархимия» в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда и в счет индексации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2011г. и 08 августа 2011г. указанные выше исполнительные производства окончены, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, исполнительные листы возвращены истцу.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России от 01 июня 2011г. об окончании исполнительного производства № 2190\08/04/77 и возращении исполнительного документа. Отменяя указанное постановление, суд исходит из того, что согласно ответу УФРС по Московской области должнику ООО «Фармхимия» принадлежит 5 нежилых зданий, расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, Горский с.о., дер. Кабаново, на данную территорию не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Лефортовсского РОСП, в связи чем судебному приставу необходимо было передать исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения должника.

В настоящее время исполнительное производство, по которому взыскателем является истец, а должником – ООО «Фармхимия», на исполнении Лефортовского РОСП УФССП России не находится, в Центральный архив УФССП по Москве исполнительное производство № 2190\08/04/77 не передавалось.

Исполнительные листы в отношении должника ООО «Фармхимия» находятся на руках у истца и с конца 2011г. к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялись.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права.

Из обстоятельств дела не следует, что истец утратил возможность получения присужденных денежных сумм непосредственно с должника ООО «Фармхимия», на которого данная обязанность возложена решением суда, предъявив исполнительные листы на принудительное исполнение.

Таким образом, истцом не доказан факт причинения материального ущерба службой судебных приставов, а равно наличие прямой причинно-следственной связи между заявленными к возмещению убытками и действиями (бездействием) должностных лиц. При отсутствии в производстве службы судебных приставов исполнительных документов оснований полагать, что неисполнение судебных постановлений вызвано виновным бездействием судебных приставов-исполнителей, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца в результате действий (бездействия) органов государственной власти, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: