Решение по делу № 2-480/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-480-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шитиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31 января 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Шитиковой Н.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 131578 рублей 95 коп. сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 81992 рублей 42 коп., в том числе просроченная ссуда 67819 рублей 98 коп., просроченные проценты 8476 рублей 62 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3721 рублей 09 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1974 рублей 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2139 рублей 03 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению представителя Зеленковой Л.Л., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Шитикова Н.А., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, о причине не явки суду не сообщено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик 31 января 2012г. обратилась с заявлением к банку, согласно которому просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления – оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления – оферты. Согласно условиям кредитного договора, заключенного в виде акцептованного заявления оферты №, «раздел Б» банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 131578,95 рублей сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Согласно разделу Б указанного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. (л.д.14) С условиями указанного кредитного договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре, оформленном заявлением-оферта (Л.д.14).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность составляет на 17.11.2015г. составила 81992 рублей 42 коп. в том числе: просроченная ссуда 67819 рублей 98 коп., просроченные проценты 8476 рублей 62 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3721 рублей 09 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1974 рублей 73 коп.

Согласно передаточному акту от 23 мая 2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от 13.11.2015г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 2659,77 рублей. (Л.д.4)

Суд в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Шитиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шитиковой Н.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 81992 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2659 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья П.А. Беспечанский