Решение от 07.12.2021 по делу № 2-6280/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-6280/2021

25RS0001-01-2021-009058-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07.12.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора г.Владивостока в интересах Мищенко Ларисы Алексеевны об отмене решения третейского суда, заинтересованные лица Караев Илья Борисович, Управление Росреестра по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с требованием об отмене решения Третейского суда г.Владивостока от 22.09.2017 №ТС-09/17, вынесенного по результатам рассмотрения иска Караева И.Б. к Чернявской Е.Н., третье лицо Гришель И.Л., о признании права собственности за Караевым И.Б. на две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>., прекращении права собственности Чернявской Е.Н. на указанные комнаты.

В судебном заседании помощник прокурора Пономаренко Я.Е., заявитель Мищенко Л.А. настаивали на требованиях.

Представитель заинтересованного лица Караева И.Б. – Зайцева Д.А. полагала, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявления, представила письменный отзыв.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В силу ст.420 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Выслушав позицию участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 18.06.2021 удовлетворено заявление представителя Караева И.Б., заявителю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения созданного для разрешения конкретного дела Третейского суда от 22.09.2017 №ТС-09/17, которым решено признать право собственности за Караевым И.Б. на две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>., прекратить право собственности Чернявской Е.Н. на указанные комнаты.

Как следует из материалов дела, Чернявская Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти Мищенко Л.А. вступила в наследство, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Специальный порядок и последовательность действий судов общей юрисдикции при наличии двух дел, возбужденных по заявлениям об отмене решения третейского суда и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого же решения третейского суда, установлен положениями статьи 425 ГПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.425 ГПК РФ, если в одном и том же суде находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, суд объединяет указанные дела в одно производство по правилам, предусмотренным ч.4 ст.151 указанного кодекса.

Согласно ч.6 ст.425 ГПК РФ в случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, суд, в котором рассматривается заявление, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство по правилам, предусмотренным абзацем пятым ст.215 настоящего Кодекса, до разрешения иным судом заявления, которое было подано ранее. В случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении поданные в один и тот же день заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, подлежит приостановлению производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

По правилам п.3 ч.7 ст.425 ГПК РФ суд, рассматривающий заявление об отмене решения третейского суда, в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, выносит определение об отказе в отмене решения третейского суда.

Из представленной копии определения от 18.06.2021 следует, что суд, выдавший исполнительный лист, после проверки оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, удовлетворяя заявление Караева И.Б., признал решение третейского суда подлежащим принудительному исполнению.

В такой ситуации рассмотрение судом по настоящему делу тех же оснований, установленных ст.421 ГПК РФ, в процедуре отмены решения третейского суда по заявлению стороны, против которой принято это решение, означает пересмотр вступившего в законную силу определения, что является нарушением положений п.3 ч.7 ст.425 ГПК РФ.

Проверка законности определения от 18.06.2021 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется вышестоящим судом в порядке, установленном ч.5 ст.427 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.224-225, 420, 425 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░