Решение по делу № 9-1022/2021 от 12.07.2021

Материал № 3585 от 12.07.2021

УИД 39RS0002-01-2021-005607-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 августа 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Баешко Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением Сотниковой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.В.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Тэмпуро» о возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Сотникова М.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери К.В.А., указав в обоснование заявленных требований, что < Дата >, откликнувшись на объявление, размещенное на сайте «Авито», К.В.А. была принята на работу помощником повара в ООО «Тэмпуро». Из объявления следовало, что заработная плата составляет 28800 руб. при сменном графике работы. Ею надлежащим образом выполнялась поручаемая работа, она своевременно пребывала на рабочее место и добросовестно исполняла свои должностные обязанности. Однако работодатель не заключил с ней трудовой договор и не выплатил заработную плату за отработанный период: с < Дата > по < Дата >. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также нормы трудового законодательства, просила возложить на ответчика обязанность по заключению с К.В.А. трудового договора с < Дата > и выплатить заработную плату в размере 11700 руб.

Определением суда от 19.07.2021 исковое заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 16.08.2021 устранить указанные в определении недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Копия определения суда от 19.07.2021 направлена Сотниковой М.В. (идентификатор №), однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 07.08.2021.

Таким образом, до настоящего времени указанные в определении суда от 19.07.2021 недостатки не устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения Сотниковой М.В. не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Сотниковой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.В.А., исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Тэмпуро» о возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании заработной платы со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Сотниковой М.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям при устранении указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Ю.А. Баешко