Решение по делу № 2-1315/2020 от 20.04.2020

Дело 2-1315/2020

64RS0044-01-2020-001399-85

Определение

25 июня 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Автомир-Трейд» по доверенности Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алквураини <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей,

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению.

От истца Алквураини <данные изъяты> в лице представителя Черновой И.С. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, в связи с тем, что на момент принятия иска к производству суда истец был зарегистрирован по месту пребывания адресу г. Саратов, <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Автомир-Трейд» по доверенности Попов В.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).Исходя из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из искового заявления следует, что истцом Алквураини <данные изъяты> иск в Заводской районный суд г. Саратова предъявлен по месту своей регистрации г. Саратов, <адрес> путем направления по почте 15 апреля 2020 года.

Вместе с тем, в материалы дела представителем истца предъявлен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием места жительства Алквураини Таер Али Ибрахим по месту пребывания с 21 марта 2020 года по адресу г. Саратов, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что место пребывания истца на момент обращения в суд - г. Саратов, <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о нахождении сторон по адресу, который территориально отнесен к Заводскому районному суду города Саратова, исключительная подсудность на данный спор не распространяется, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░