Решение по делу № 1-720/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-720/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого Решетникова А.В.,

защитника – адвоката Киселевой Е.М.,

потерпевших ФИО1, ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного у ИП ФИО3 <данные изъяты>, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии сприказом от 8 июля 2021 г. №42 л/с врио начальника СУ УМВД России по Курганской области Плюхина А.Н. Решетников А.В. с 8 июля 2021 г. назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану. Решетников, занимая указанную должность, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал следующими служебными полномочиями:

- в соответствии с пунктами 25, 41 ст. 5 УПК РФ осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;

- в соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 21 УПК РФ осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам, его требования, поручения и запросы обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами;

- в соответствии со ст. 38 УПК РФ осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействия при их осуществлении;

- в соответствии с ч.ч. 1, 1.2 ст. 144 УПК РФ обязан принять, проверитьсообщениео любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение; при проверке сообщения о преступлении вправе, в том числе, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ; полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств;

- в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ признавать и приобщать соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятые в ходе производства следственных действий предметы, документы, денежные средства, ценности, а также распоряжаться ими, обеспечивать их учет и хранение;

- в соответствии со ст. 115 УПК РФ налагать арест на денежные средства, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества;

- в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. осуществлять производство предварительного следствия по уголовным делам в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации,

- в соответствии с пп. 1, 2, 4 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан;

- в соответствии с пунктами 3, 34, 42, 52, 53, 68, 75, 85 должностной инструкции следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану (далее – должностной инструкции), утвержденной 5 июля 2021 г. заместителем начальника УМВД России по г. Кургану – начальником Следственного управления Пермяковым Л.А., осуществляет свои полномочия и строит свою работу в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями Генеральной прокуратуры Российской Федерации по вопросам предварительного следствия, приказами МВД России, приказами УМВД России по Курганской области и УМВД России по г. Кургану, а также положением о СУ УМВД России по Курганской области и положением о СУ УМВД России по г. Кургану; обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра места происшествия, применения криминалистических средств, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств; несет персональную ответственность за реализацию полномочий, предусмотренных ст. 38 УПК РФ; обеспечивает сохранность вещественных доказательств, своевременно сдавая их в специально оборудованные камеры, дежурные части ОВД или бухгалтерии; за совершение преступления несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; несет персональную ответственность за сохранность вещественных доказательств, сдачу их в камеры хранения или дежурные части территориальных ОВД.

Решетников А.В., в силу занимаемого им служебного положения, был обязан соблюдать требования:

- п.п. 1.1.1; 1.3.1.1 и 1.3.2.1 п. 1 Приказа МВД России от 30 декабря 2016 г. № 946 «Об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению сохранности и учета вещественных доказательств и иных изъятых предметов и документов» (далее - Приказ № 946), по организации обеспечения сохранности, хранения и учета вещественных доказательств, а также изъятых предметов и документов, находящихся при уголовном деле, как должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело;

- пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» (далее – Постановление №449), согласно которому условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, а также обеспечивать их безопасность;

- параграфа 14 Инструкции от 18 октября 1989 г. № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Письмом Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 г. № 34/15, Верховного Суда СССР от 12 февраля 1990 г. № 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 г. № 1/1002, Минюста СССР от 14 февраля 1990 г. № К-8-106, КГБ СССР от 14 марта 1990 г. № 441/Б (далее - Инструкция № 34/15), согласно которому вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин, передаются на хранение, о чем составляется протокол; ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, является лицо, ведущее следствие.

Таким образом, Решетников, при изъятии, организации хранения, учета и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества на стадии предварительного следствия должен был руководствоваться вышеуказанными нормативными актами, в соответствии с которыми, он, будучи должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, являлся ответственным за изъятие и сохранность вещественных доказательств, иных изъятых по расследуемому им уголовному делу предметов и документов, то есть, осуществлял полномочия по хранению данного имущества.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, Решетников, будучи наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по хранению вверенных ему изъятых в ходе следствия вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти, используя свое служебное положение, совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

1. в период с 11 по 21 июля 2022 г. по поручению руководства отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану в производстве следователя Решетникова находился материал проверки № 8908, зарегистрированный 11 июля 2022 г. в дежурной части УМВД России по г. Кургану, по факту неправомерного доступа к компьютерной информации ФИО4., принадлежащей АО «Т2 Мобайл», повлекшей ее модификацию.

Согласно имеющихся в материале проверки сведений следует, что 5 июля 2022 г. у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон «Текно Кэмон 18 6/128» как предмет, который может иметь значение для уголовного дела, о чем в порядке ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. составлен соответствующий протокол изъятия.

В период с 11 по 16 июля 2022 г. у следователя Решетникова, находящегося в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения по хранению изъятого и вверенного ему имущества, противоправное и безвозмездное обращение вверенного ему мобильного телефона ФИО4 в свою пользу с последующим его отчуждением против воли собственника.

Реализуя задуманное, Решетников в период времени с 11 по 16 июля 2022 г., находясь в своем служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, в силу своего служебного положения, обусловленного полномочиями по хранению изъятого имущества, в нарушение требований ст.144 УПК РФ, допускающей изъятие предметов и документов в рамках доследственной проверки и последующие их использование в качестве вещественных доказательств, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, регламентирующих необходимость признания и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых в ходе производства следственных действий предметов, документов, денежных средств, ценностей, подпунктов 1.1.1, 1.3.1.1 и 1.3.2.1 пункта 1 Приказа № 946 по обязанности обеспечения сохранности, хранения и учета вещественных доказательств, пункта 1 Постановления №449 по соблюдению условий хранения, учета и передачи вещественных доказательств, исключающих их подмену, повреждение, обеспечения их безопасности, параграфа 14 Инструкции №34/15 по обязанности хранения вещественных доказательств при уголовном деле и обеспечению их сохранности, пункта 68 должностной инструкции, регламентирующей обязанность обеспечения сохранности вещественных доказательств, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, достал из своего служебного сейфа вверенный ему мобильный телефон «Текно Кэмон 18 6/128», стоимостью 13 039 рублей 45 копеек, извлек его из упаковки, после чего противоправно и безвозмездно обратил в свою собственность против воли собственника.

Не останавливаясь на достигнутом, и желая достичь поставленной цели, с похищенным имуществом Решетников с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился вверенным ему имуществом путем продажи указанного мобильного телефона 16 июля 2022 г. по договору комиссии в комиссионный магазин по адресу: <адрес>.

Вырученными от отчуждения вверенного имущества денежными средствами Решетников распорядился по своему усмотрению. Выполняя указанные целенаправленные умышленные преступные действия, следователь Решетников осознавал, что совершает с использованием своего служебного положения хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, его действия повлекут причинение ущерба ФИО4, а также утрату вещественного доказательства по материалу процессуальной проверки и в последующем по уголовному делу №12201370001000368, возбужденному им же 21 июля 2022 г. в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и желал наступления таких общественно опасных последствий.

В результате умышленных преступных действий Решетникова совершено хищение вверенного ему имущества против воли собственника путем присвоения с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4 13 039 рублей 45 копеек.

2. Кроме того, 13 июля 2022 г. по поручению руководства отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану Решетниковым в порядке ст.156 УПК РФ принято к своему производству уголовное дело № 12201370001000197, возбужденное 3 апреля 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО5.

Согласно имеющимся в материалах указанного уголовного дела сведениям следует, что 28 апреля 2022 г. в ходе обыска у ФИО6. обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А7», «Самсунг Гэлакси А6», «Самсунг Гэлакси А6+», как предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, о чем в порядке ст. 182 УПК РФ составлен соответствующий протокол обыска.

В период с 13 июля 2022 г. по 31 августа 2022 г. у следователя Решетникова, находящегося в служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения по хранению изъятого и вверенного ему имущества, противоправное и безвозмездное обращение вверенных ему трех вышеуказанных мобильных телефонов ФИО6 в свою пользу с последующим их отчуждением против воли собственника.

Реализуя задуманное, Решетников в период времени с 13 июля 2022 г. по 31 августа 2022 г., находясь в своем служебном кабинете № по адресу: г. Курган,
<адрес>, в силу своего служебного положения, обусловленного полномочиями по хранению изъятого имущества, в нарушение требований
ст.ст. 81, 82 УПК РФ, регламентирующих необходимость признания и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых в ходе производства следственных действий предметов, документов, денежных средств, ценностей, подпунктов 1.1.1, 1.3.1.1 и 1.3.2.1 пункта 1 Приказа № 946 по обязанности обеспечения сохранности, хранения и учета вещественных доказательств, пункта 1 Постановления №449 по соблюдению условий хранения, учета и передачи вещественных доказательств, исключающих их подмену, повреждение, обеспечения их безопасности, параграфа 14 Инструкции №34/15 по обязанности хранения вещественных доказательств при уголовном деле и обеспечению их сохранности, пункта 68 должностной инструкции, регламентирующей обязанность обеспечения сохранности вещественных доказательств, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, достал из своего служебного сейфа вверенные ему мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А7», стоимостью 6351 рублей 43 копейки, «Самсунг Гэлакси А6», стоимостью 6693 рубля 22 копейки, и «Самсунг Гэлакси А6+», стоимостью 7857 рублей 77 копеек, извлек их из упаковки, после чего противоправно и безвозмездно обратил в свою собственность против воли собственника.

Не останавливаясь на достигнутом, и желая достичь поставленной цели, с похищенным имуществом Решетников с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился вверенным ему имуществом путем продажи указанных мобильных телефонов в неустановленные комиссионные магазины.

Вырученными от отчуждения вверенного имущества денежными средствами Решетников распорядился по своему усмотрению.

Выполняя указанные целенаправленные умышленные преступные действия, следователь Решетников осознавал, что совершает с использованием своего служебного положения хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, его действия повлекут причинение ущерба ФИО6, а также утрату вещественных доказательств по уголовному делу 12201370001000197, возбужденному 3 апреля 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО5, принятому к производству Решетниковым 13 июля 2022 г., и желал наступления таких общественно опасных последствий.

В результате умышленных преступных действий Решетникова совершено хищение вверенного ему имущества против воли собственника путем присвоения, с причинением ущерба потерпевшему ФИО6 20 902 рубля 42 копейки.

3. Кроме того, 25 июня 2022 г. по поручению руководства отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану Решетниковым в порядке ст.156 УПК РФ принято к своему производству уголовное дело №12201370020000583, возбужденное 20 июня 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО7

Согласно имеющихся в материалах указанного уголовного дела сведений, 20 июня 2022 г. в ходе личного досмотра у ФИО15 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 140 000 рублей, банковская карта и мобильный телефон «Ксяоми Редми 9 3/32Гб», как предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, о чем в порядке ст.27.7 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен соответствующий протокол личного досмотра.

В период с 25 июня 2022 г. по 19 июля 2022 г. у следователя Решетникова, находящегося в служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения по хранению изъятого и вверенного ему имущества, противоправное и безвозмездное обращение вверенного ему мобильного телефона ФИО15 в свою пользу с последующим его отчуждением против воли собственника.

Реализуя задуманное, Решетников в период времени с 25 июня 2022 г. по 19 июля 2022 г., находясь в своем служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, в силу своего служебного положения, обусловленного полномочиями по хранению изъятого имущества,в нарушение требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, регламентирующих необходимость признания и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых в ходе производства следственных действий предметов, документов, денежных средств, ценностей, подпунктов 1.1.1, 1.3.1.1 и 1.3.2.1 пункта 1 Приказа № 946 по обязанности обеспечения сохранности, хранения и учета вещественных доказательств, пункта 1 Постановления №449 по соблюдению условий хранения, учета и передачи вещественных доказательств, исключающих их подмену, повреждение, обеспечения их безопасности, параграфа 14 Инструкции №34/15 по обязанности хранения вещественных доказательств при уголовном деле и обеспечению их сохранности, пункта 68 должностной инструкции, регламентирующей обязанность обеспечения сохранности вещественных доказательств, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, достал из своего служебного сейфа вверенный ему мобильный телефон «Ксяоми Редми 9 3/32Гб», стоимостью 3473 рубля 64 копейки, извлек его из упаковки, после чего противоправно и безвозмездно обратил в свою собственность против воли собственника.

Не останавливаясь на достигнутом, и желая достичь поставленной цели, с похищенным имуществом Решетников с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился вверенным ему имуществом путем продажи указанного мобильного телефона 19 июля 2022 г. по договору комиссии в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>.

Вырученными от отчуждения вверенного имущества денежными средствами Решетников распорядился по своему усмотрению.

Выполняя указанные целенаправленные умышленные преступные действия, следователь Решетников осознавал, что совершает с использованием своего служебного положения хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения и растраты, его действия повлекут причинение ущерба ФИО15, а также утрату вещественного доказательства по уголовному делу №12201370020000583, возбужденному 20 июня 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО7, принятому к производству Решетниковым 25 июня 2022 г., и желал наступления таких общественно опасных последствий.

В результате умышленных преступных действий Решетникова совершено хищение вверенного ему имущества против воли собственника путем присвоения с причинением ущерба потерпевшему ФИО15 в размере 3 473 рубля 64 копейки.

4. Кроме того, 27 июля 2022 г. по поручению руководства отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану Решетниковым в порядке ст.156 УПК РФ принято к своему производству уголовное дело №12201370019000788, возбужденное 7 июля 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО8

Согласно имеющихся в материалах указанного уголовного дела сведений следует, что 13 июля 2022 г. в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 12 128 гб», как предмет, который может иметь значение для уголовного дела, о чем в порядке ст.27.7 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен соответствующий протокол личного досмотра.

В период с 27 по 30 июля 2022 г.у следователя Решетникова, находящегося в служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения по хранению изъятого и вверенного ему имущества, противоправное и безвозмездное обращение вверенного ему мобильного телефона «Айфон 12 128 гб» в свою пользу с последующим его отчуждением против воли собственника.

Реализуя задуманное Решетников, в период времени с 27 по 30 июля 2022 г., находясь в своем служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, в силу своего служебного положения, обусловленного полномочиями по хранению изъятого имущества, в нарушение требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, регламентирующих необходимость признания и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых в ходе производства следственных действий предметов, документов, денежных средств, ценностей, подпунктов 1.1.1, 1.3.1.1 и 1.3.2.1 пункта 1 Приказа № 946 по обязанности обеспечения сохранности, хранения и учета вещественных доказательств, пункта 1 Постановления №449 по соблюдению условий хранения, учета и передачи вещественных доказательств, исключающих их подмену, повреждение, обеспечения их безопасности, параграфа 14 Инструкции №34/15 по обязанности хранения вещественных доказательств при уголовном деле и обеспечению их сохранности, пункта 68 должностной инструкции, регламентирующей обязанность обеспечения сохранности вещественных доказательств, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, достал из своего служебного сейфа вверенный ему мобильный телефон «Айфон 12», стоимостью 77 762 рубля 18 копеек, извлек его из упаковки, после чего, противоправно и безвозмездно обратил в свою собственность против воли собственника.

Не останавливаясь на достигнутом, и желая достичь поставленной цели, с похищенным имуществом Решетников с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился вверенным ему имуществом путем продажи указанного мобильного телефона 30 июля 2022 г. по договору комиссии в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>.

Вырученными от отчуждения вверенного имущества денежными средствами Решетников распорядился по своему усмотрению.

Выполняя указанные целенаправленные умышленные преступные действия, следователь Решетников осознавал, что совершает с использованием своего служебного положения хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, его действия повлекут причинение ущерба ФИО2, а также утрату вещественного доказательства по уголовному делу №12201370019000788, возбужденному 7 июля 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО8, принятому к производству Решетниковым 27 июля 2022 г., и желал наступления таких общественно опасных последствий.

В результате умышленных преступных действий Решетникова совершено хищение вверенного ему имущества против воли собственника путем присвоения с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 77 762 рубля 18 копеек.

5. Кроме того, 23 августа 2021 г. по поручению руководства отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану Решетниковым в порядке ст.156 УПК РФ принято к своему производству уголовное дело №12101370001000291, возбужденное 14 июня 2021 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ООО «Весна».

9 сентября 2021 г. указанное уголовное дело изъято из производства следователя Решетникова и передано для дальнейшего производства предварительного расследования руководителю отдела информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану ФИО11., при этом фактическая передача вещественных доказательств по уголовному делу Решетниковым ФИО11 не осуществлялась.

10 сентября 2021 г. производство предварительного следствия вновь поручено следователю Решетникову, который 10 сентября 2021 г. принял вышеуказанное уголовное дело к своему производству в порядке ст. 156 УПК РФ.

Согласно имеющихся в материалах указанного уголовного дела сведений следует, что 16 августа 2021 г. в ходе обыска у ФИО9 обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самуснг Гэлакси А 31» и «Айфон Икс Эр 64 Гб», как предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, о чем в порядке ст. 182 УПК РФ составлен соответствующий протокол обыска.

В период с 23 августа 2021 г. по 3 октября 2021 г. у следователя Решетникова, находящегося в служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения по хранению изъятого и вверенного ему имущества, противоправное и безвозмездное обращение вверенных ему мобильных телефонов ФИО9. «Самсунг Гэлакси А 31»; «Айфон Икс Эр 64 Гб» в свою пользу с последующим их отчуждением против воли собственника.

Реализуя задуманное, Решетников в период времени с 23 августа 2021 г. по 3 октября 2021 г., находясь в своем служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, в силу своего служебного положения, обусловленного полномочиями по хранению изъятого имущества, в нарушение требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ регламентирующих необходимость признания и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых в ходе производства следственных действий предметов, документов, денежных средств, ценностей, подпунктов 1.1.1, 1.3.1.1 и 1.3.2.1 пункта 1 Приказа № 946 по обязанности обеспечения сохранности, хранения и учета вещественных доказательств, пункта 1 Постановления №449 по соблюдению условий хранения, учета и передачи вещественных доказательств, исключающих их подмену, повреждение, обеспечения их безопасности, параграфа 14 Инструкции №34/15 по обязанности хранения вещественных доказательств при уголовном деле и обеспечению их сохранности, пункта 68 должностной инструкции, регламентирующей обязанность обеспечения сохранности вещественных доказательств, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, достал из своего служебного сейфа вверенные ему мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А 31», стоимостью 9074 рублей 60 копеек, «Айфон Икс Эр 64 Гб», стоимостью 18920 рублей 95 копеек, извлек их из упаковки, после чего противоправно и безвозмездно обратил в свою собственность против воли собственника.

Не останавливаясь на достигнутом и желая достичь поставленной цели, с похищенным имуществом Решетников с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился вверенным ему имуществом путем продажи мобильного телефона «Самуснг Гэлакси А 31» 2 октября 2021 г. по договору комиссии в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес>, и продажи мобильного телефона «Айфон Икс Эр 64 Гб» 3 октября 2021 г. по договору комиссии в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес>.

Вырученными от отчуждения вверенного имущества денежными средствами Решетников распорядился по своему усмотрению.

Выполняя указанные целенаправленные умышленные преступные действия, следователь Решетников осознавал, что совершает с использованием своего служебного положения хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения и растраты, его действия повлекут причинение ущерба ФИО9, а также утрату вещественных доказательств по уголовному делу №12101370001000291, возбужденному 14 июня 2021 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ООО «Весна», принятому к производству Решетниковым 23 августа 2021 г., и желал наступления таких общественно опасных последствий.

В результате умышленных преступных действий Решетникова совершено хищение вверенного ему имущества против воли собственника путем присвоения, с причинением ущерба потерпевшему ФИО9 в размере 27995 рублей 55 копеек.

6. Кроме того, 25 июня 2022 г. по поручению руководства отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану Решетниковым в порядке ст.156 УПК РФ принято к своему производству уголовное дело №12201370020000583, возбужденное 20 июня 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО7

Согласно имеющихся в материалах указанного уголовного дела сведений, следует, что 20 июня 2022 г. в ходе личного досмотра ФИО15, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления в отношении ФИО7, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 140 000 рублей, банковская карта и мобильный телефон «Ксяоми Редми 9 3/32Гб», как предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, о чем в порядке ст.27.7 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен соответствующий протокол личного досмотра.

В период с 25 июня 2022 г. по 19 июля 2022 г. у следователя Решетникова, находящегося в служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения по хранению изъятого и вверенного ему имущества, противоправное и безвозмездное обращение вверенных ему денежных средств ФИО7 в сумме 140 000 рублей в свою пользу против воли собственника.

Реализуя задуманное, Решетников в период времени с 25 июня 2022 г.
по 31 августа 2022 г., находясь в своем служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, в силу своего служебного положения, обусловленного полномочиями по хранению изъятого имущества,в нарушение требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, регламентирующих необходимость признания и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых в ходе производства следственных действий предметов, документов, денежных средств, ценностей, подпунктов 1.1.1, 1.3.1.1 и 1.3.2.1 пункта 1 Приказа № 946 по обязанности обеспечения сохранности, хранения и учета вещественных доказательств, пункта 1 Постановления №449 по соблюдению условий хранения, учета и передачи вещественных доказательств, исключающих их подмену, повреждение, обеспечения их безопасности, параграфа 14 Инструкции №34/15 по обязанности хранения вещественных доказательств при уголовном деле и обеспечению их сохранности, пункта 68 должностной инструкции, регламентирующей обязанность обеспечения сохранности вещественных доказательств, умышленно, с целью незаконного личного обогащения,достал из своего служебного сейфа вверенные ему денежные средства в сумме 140 000 рублей, извлек их из упаковки, после чего, противоправно и безвозмездно обратил в свою собственность против воли собственника.

С похищенными денежными средствами Решетников с места совершения преступления скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Выполняя указанные целенаправленные умышленные преступные действия, следователь Решетников осознавал, что совершает с использованием своего служебного положения хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, его действия повлекут причинение ущерба ФИО7, а также утрату вещественного доказательства по уголовному делу и желал наступления таких общественно опасных последствий.

В результате умышленных преступных действий Решетникова совершено хищение вверенных ему денежных средств против воли собственника путем присвоения, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7 в размере 140 000 рублей.

7. Кроме того, Решетников совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 26 августа 2022 г. по 31 августа 2022 г. в производстве следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану ФИО24 находилось уголовное дело №12201370020000775, возбужденное 25 августа 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО16

Согласно имеющихся в материалах указанного уголовного дела сведений следует, что 25 августа 2022 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 55 000 рублей, о чем в порядке ст.27.7 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен соответствующий протокол личного досмотра. 26 августа 2022 г. изъятые денежные средства следователем ФИО24 помещены на временное хранение в тумбу, расположенную в помещении служебного кабинета № по адресу: г. Курган, <адрес>.

В период с 26 по 29 августа 2022 г. у Решетникова, в силу своего служебного положения и размещения рабочего места в одном служебном кабинете совместно со следователем ФИО24, будучи осведомленным об изъятии последним денежных средств в сумме 55 000 рублей и помещении их в свою тумбу, расположенную в указанном кабинете, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Курманову денежных средств в сумме 37 000 рублей, противоправное и безвозмездное их обращение в свою пользу против воли собственника.

В целях реализации преступного умысла Решетников в период времени с 26 по 29 августа 2022 г., находясь в своем служебном кабинете № по адресу: г. Курган, <адрес>, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно, путем свободного доступа открыл тумбу, расположенную в этом же кабинете, достал из нее принадлежащие Курманову денежные средства в сумме 55 000 рублей, извлек их из упаковки, после чего, противоправно и безвозмездно похитил из этой суммы 37000 рублей, которые обратил в свою собственность против воли собственника.

С похищенными денежными средствами Решетников с места совершения преступления скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Решетникова совершено тайное хищение денежных средств против воли собственника, с причинением ущерба потерпевшему Курманову в размере 37 000 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Решетников А.В. свою виновность в совершении преступлений признал частично, дал показания, что являлся следователем СУ УМВД России по г. Кургану с 8 апреля 2021 г., в сентябре 2021 г. в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО9, по которому были изъяты два сотовых телефона, хранящиеся в его сейфе. Поскольку у него имелась задолженность за служебную командировку, он сдал два этих телефона в комиссионный магазин. С полученных денежных средств он рассчитался с бухгалтерией. Затем он выкупил указанные телефоны и отдал их ФИО11. Летом 2022 г. в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4, у подозреваемого был изъят сотовый телефон «Текно». Поскольку у него имелись кредитные обязательства, он решил оставить указанный мобильный телефон в комиссионном магазине в качестве залога, полученные 5000 рублей истратил на свой кредит, впоследствии выкупил телефон и вернул его ФИО26. Также летом 2022 г. он расследовал уголовное дело по подозрению ФИО6, у которого было изъято три телефона «Самсунг». Телефоны он сдал в комиссионный магазин, деньги потратил на свой кредит и собственные нужды. Мобильный телефон он не смог возвратить, поскольку не смог установить его местонахождение. В этот же период в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО15, у которого были изъяты сотовый телефон Ксиоми и 140000 рублей. Сотовый телефон он сдал в комиссионный магазин в залог, полученные денежные средства израсходовал на свой кредит. 140000 рублей он вовремя не передал в камеру хранения вещественных доказательств, в последний день прохождения службы вернул их ФИО7 под расписку. Телефон не вернул, так как не смог установить его местонахождение. В конце июля 2022 г. ему было поручено расследование уголовного дела в отношении ФИО22, по указанному делу у свидетеля ФИО2 был изъят сотовый телефон «Айфон». 31 июля 2022 г. у него возникла необходимость оплаты кредитных обязательств и съемной квартиры, в результате чего он сдал указанный телефон в залог в комиссионный магазин, полученные 25000 рублей потратил на личные нужды. Впоследствии он выкупил сотовый телефон и вернул его ФИО26. В конце августа 2022 г. он решил уволиться из органов внутренних дел, написал заявление, в конце августа 2022 г. пришел прибраться в служебном кабинете, решил убрать документы ФИО24 в его ящик. Открыв ящик, он увидел, что в нем лежат денежные средства в файл-пакете. Он взял часть денежных средств, положил к себе в сумку, после чего ушел домой. На следующий день утром он подумал, что это не правильно, около 18 часов вернулся на работу, деньги положил на место, сообщил об этом ФИО11.

Допросив потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает Решетникова виновным в совершении изложенных преступлений.

Виновность подсудимого в присвоении телефона ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

допрошенный в ходе следствия потерпевший ФИО4. дал показания, что 5 июля 2022 г. у него был изъят личный мобильный телефон «Текно Кэмон 18 6/128». Указанный мобильный телефон был приобретен им в кредит 6 апреля 2022 г. в организации ООО «СмартМобайлГрупп». С оценкой телефона экспертом в 13039 рублей 45 копеек он согласен, ему причинен значительный ущерб, так его доход составляет 16000 рублей (т. 2 л.д.216-219, 220-222, 223-225).

Допрошенный следователем свидетель ФИО17 пояснил, что 5 июля 2022 г. им изъят у ФИО4 мобильный телефон «Текно Кэмон» в рамках оперативно-розыскной деятельности. После середины июля 2022 г. им указанный мобильный телефон вместе с иными документами были переданы следователю Решетникову. После этого, он сразу же зашел к ФИО11 и доложил ему о том, что мобильный телефон по возбужденному делу №12201370001000368, изъятый у ФИО4, был передан им следователю Решетникову (т.3 л.д.136-138).

В ходе следствия свидетель ФИО11. сообщил, что 5 июля 2022 г. у ФИО4 в ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружен и изъят мобильный телефон «Текно Кэмон 18 6/128» как предмет, который может иметь значение для уголовного дела. Производство по материалу процессуальной проверки им было поручено в период с 11 по 21 июля 2022 г. следователю Решетникову. 21 июля 2022 г. Решетниковым было возбуждено уголовное дело №12201370001000368 и принято к своему производству. При этом мобильный телефон «Техно Кэмон», изъятый у ФИО4, подлежал признанию и приобщению в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Вместе с тем, 30 августа 2022 г. при процедуре увольнения следователя Решетникова, комиссией был осмотрен кабинет Решетникова, изъяты из его производства уголовные дела, в том числе вышеуказанное дело и все вещественные доказательства, хранящиеся у него в сейфе. В ходе изучения уголовного дела им была обнаружена пропажа мобильного телефона, изъятого у ФИО4. Об этом он незамедлительно сообщил Решетникову, который через 2-3 дня вернул ему мобильный телефон, его имеи-коды совпадали с изъятым у ФИО4. В последующем, указанный мобильный телефон был им осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен в камеру хранения (т.3 л.д.99-101, л.д.102-107).

Допрошенный следователем свидетель ФИО12 указал, что 1 сентября 2022 г. ему поступила информация, что при процедуре увольнения следователя Решетникова, последний не явился для передачи уголовных дел и предметов, изъятых в ходе расследования. В ходе проверки служебного кабинета Решетникова было установлено, что по уголовному делу №12201370001000368 отсутствует мобильный телефон «Техно Кэмон». Позднее от ФИО11 ему стало известно, что через несколько дней Решетниковым был возвращен указанный мобильный телефон (т.3 л.д.108-111, 112-114).

В ходе следствия свидетель ФИО10 дал показания, что он работает администратором в комиссионном магазине. Перед допросом ему предъявлен договор комиссии №000022854, согласно которому 16 июля 2022 г. Решетениковым осуществлена продажа мобильного телефона «Текно Кэмон 18 6/128» в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Все покупки бытовой техники и электроники от граждан происходят только по паспорту, что обязательно отмечается в договоре, сотрудник магазина обязательно удостоверяется в личности «комитента» (т.3 л.д.228-231).

Кроме того, виновность Решетникова в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом Врио начальника СУ УМВД России по г. Кургану ФИО12 от 6 сентября 2022 г., согласно которому в результате изучения уголовных дел, находящихся в производстве Решетникова, установлена пропажа мобильных телефонов «Текно Кэмон» и «Ксяоми Редми 9» (т.1 л.д.66);

-копией договора комиссии №000022854 от 16 июля 2022 г., согласно которому 16 июля 2022 г. Решетниковым осуществлена продажа мобильного телефона «Текно Кэмон 18 6/128» в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.82);

-справкой старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Курганской области ФИО19, в соответствии с которой сотовый телефон «Текно Кэмон» 16 июля 2022 г. был сдан в комиссионный магазин «Народный», расположенный по адресу: <адрес> Решетниковым (т.1 л.д.85);

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Курганской области ФИО21, согласно которому оперуполномоченный отдела БСТМ УМВД России по Курганской области Дубинкин сообщил, что 5 июля 2022 г. им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон «Текно Кэмон», который в последующем был передан Решетникову (т.1 л.д.92);

-выпиской из приказа от 8 июля 2021 г. №42 л/с Врио начальника СУ УМВД России по Курганской области Плюхина А.Н., в соответствии с которым 8 июля 2021 г. Решетников назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно- телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану (т.1 л.д.97);

-выпиской из приказа от 1 сентября 2022 г. №55 л/с Врио начальника СУ УМВД России по Курганской области ФИО18, в соответствии с которым 1 сентября 2022 г. Решетников уволен со службы в органах внутренних дел (т.1 л.д.145);

-должностной инструкцией следователя Решетникова, согласно которой в его должностные обязанности входило нести персональную ответственность за сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств, обеспечивать сохранность вещественных доказательств, своевременно сдавая их в специально оборудованные камеры, дежурные части ОВД или бухгалтерии (т.1 л.д.146-151);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет следователя Решетникова, где хранились вещественные доказательства (т.1 л.д.212-216);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, куда Решетников сдал сотовый телефон ФИО4 (т.1 л.д.226-228);

-протоколом выемки от 21 октября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъят мобильный телефон «Текно Кэмон» из камеры хранения СУ УМВД России по г. Кургану, расположенной по адресу: г. Курган, <адрес>, и протоколом осмотра указанного сотового телефона (т.3 л.д.154-159);

-заключением эксперта № 6/749 от 12 декабря 2022 г., согласно выводам которой на 16 июля 2022 г. стоимость мобильного телефона «Текно Кэмон» составляла 13 039 рублей 45 копеек (т.2 л.д.150-154);

-протоколом осмотра предметов и документов от 3 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено уголовное дело №12201370001000368, установлено, что дело возбуждено следователем Решетниковым 21 июля 2022 г. по материалу проверки №8908, зарегистрированному 11 июля 2022 г. Обнаружен протокол ОРМ от 5 июля 2022 г., согласно которому у ФИО4 изъят мобильный телефон «Текно Кэмон». 21 сентября 2022 г. указанный мобильный телефон осмотрен ФИО11 и помещен в камеру хранения СУ УМВД России по г. Кургану как вещественное доказательство (т.2 л.д.40-53);

-протоколом обыска от 4 октября 2022 г., согласно которому в ходе обыска по месту жительства Решетникова обнаружены и изъяты: мобильный телефон, банковская карта, ежедневник, чек и договор (т.3 л.д. 236-244);

-протоколом осмотра предметов от 17 октября 2022 г., согласно которому осмотрен ежедневник, договор и чек, изъятые в ходе обыска у Решетникова. На последнем листе ежедневника Решетниковым сделаны записи о мобильных телефонах, в том числе мобильного телефона «Техно Кэмон» (т.2 л.д. 21-26).

Виновность подсудимого в присвоении телефона ФИО6, кроме приведенных выше, также подтверждается и следующими доказательствами:

допрошенный в ходе следствия потерпевший ФИО6 дал показания, что 28 апреля 2022 г. у него в ходе обыска обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А6», «Самсунг Гэлакси А6+», «Самсунг Гэлакси А7». В последующем указанные мобильные телефоны так и не были ему возвращены. С оценкой похищенного имущества экспертом он согласен (т. 2 л.д.246-248).

Допрошенный следователем свидетель ФИО11. сообщил, что 13 июля 2022 г. им поручено Решетникову А.В. производство предварительного следствия по уголовному делу №12201370001000197, возбужденному 3 апреля 2022 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО5. Решетниковым в этот же день уголовное дело принято к своему производству. 28 апреля 2022 г. в ходе обыска у подозреваемого по уголовному делу ФИО6 обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А7», «Самсунг Гэлакси А6», «Самсунг Гэлакси А6+». Указанные мобильные телефоны подлежали осмотру и признанию в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. В ходе изучения уголовного дела в день увольнения Решетникова им была обнаружена пропажа указанных мобильных телефонов, изъятых у ФИО6. Об этом он незамедлительно сообщил Решетникову, который дня через три-четыре вернул ему два мобильных телефона «Самсунг Гэлакси А7» и мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А6+». Однако в последующем было установлено, что Самсунг Гэлакси А7 является другим телефоном, изъятым из этого дела - Самсунг Гэлакси А6. Самсунг Гэлакси А7 так и не был возвращён Решетниковом до настоящего времени. Мобильные телефоны Самсунг Гэлакси А6, Самсунг Гэлакси А6+ были осмотрены им, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены в камеру хранения (т.3 л.д.99-101, 102-107).

В ходе следствия свидетель ФИО12 пояснил, что 1 сентября 2022 г. ему поступила информация, что при процедуре увольнения следователя Решетникова, последний не явился для передачи уголовных дел и предметов, изъятых в ходе расследования. В ходе проверки служебного кабинета Решетникова было установлено, что по уголовному делу №12201370001000197 отсутствовали мобильные телефоны марки «Самсунг» в количестве трех штук. Позднее от ФИО11 ему стало известно, что через несколько дней Решетниковым были возвращены 2 мобильных телефона марки «Самсунг» (т.3 л.д.108-111, 112-114).

Допрошенная следователем свидетель ФИО13 указала, что в августе 2022 г. ей был приобретен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А7» в комиссионном магазине за 6999 рублей, который был у нее изъят (т.3 л.д.186-189).

Кроме того, виновность Решетникова в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-копией товарного чека № КО0094661 от 12 августа 2022 г., согласно которому 12 августа 2022 г. в магазине «Комиссионщик» по адресу: <адрес> ФИО13 реализован мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А7» (т.3 л.д.199);

-протоколами выемок от 21 октября и 2 декабря 2022 г., согласно которым у свидетеля ФИО14 изъяты мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А6» и «Самсунг Гэлакси А6+» из камеры хранения СУ УМВД России по г. Кургану, расположенной по адресу: г. Курган, <адрес> (т.3 л.д.154-159, 167-173);

-протоколом выемки от 17 января 2023 г., согласно которому у свидетеля Халиковой изъят мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А7» по адресу: г. Курган, <адрес> (т.3 л.д.192-198);

-протоколами осмотров сотовых телефонов ФИО6, которыми установлены их индивидуальные особенности (т.1 л.д. 242-246, 247-250; т.2 л.д.15-18);

-заключением эксперта № 6/780 от 27 декабря 2022 г., согласно выводам которого на июль 2022 г. стоимость мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А6+» с учетом его технического состояния составляла 7857 рублей 77 копеек, а фактическая стоимость мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А6» с учетом его технического состояния составляла 6693 рублей 22 копейки (т.2 л.д.170-177);

-заключением эксперта № 6/50 от 6 февраля 2023 г., согласно выводам которого на период с 13 июля 2022 г. по 31 августа 2022 г. стоимость мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А7» с учетом его технического состояния составляла 7857 рублей 77 копеек, а фактическая стоимость мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А6» с учетом его технического состояния составляла 6351 рубля 43 копейки (т.2 л.д.200-206);

-копией постановления о возбуждении уголовного дела №12201370001000197, копией постановления о принятии уголовного дела к производству следователем Решетниковым от 13 июля 2022 г., копией протокола обыска от 28 апреля 2022 г., согласно которому у ФИО6 обнаружены и изъяты три мобильных телефона марки «Самсунг» (т.1 л.д.181-186);

-протоколом осмотра предметов от 17 октября 2022 г., согласно которому осмотрен ежедневник, договор и чек, изъятые в ходе обыска у Решетникова, на последнем листе ежедневника Решетниковым сделаны записи о мобильных телефонах «Самсунг», которые фигурируют в рамках уголовного дела (т.2 л.д. 21-26).

Виновность подсудимого в присвоении телефона ФИО15, кроме приведенных выше, также подтверждается и следующими доказательствами:

допрошенный в ходе следствия потерпевший ФИО15 дал показания, что мобильный телефон «Ксяоми Редми» он приобретал в октябре-ноябре 2020 г. за сумму около 15000 рублей. 20 июня 2022 г. у него указанный мобильный телефон был изъят в идеальном состоянии, с заключением специалиста о стоимости телефона он согласен (т.3 л.д.4-6).

В ходе следствия свидетель ФИО11 пояснил, что 25 июня 2022 г. им Решетникову было поручено производство предварительного следствия по уголовному делу №12201370020000583, возбужденному 20 июня 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО7. В этот же день Решетниковым принято к своему производству вышеуказанное уголовное дело. 20 июня 2022 г. у ФИО15 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 140000 рублей, банковская карта и мобильный телефон «Ксяоми Редми 9 3/32Гб». Денежные средства в сумме 140000 рублей были получены ФИО15 от потерпевшей ФИО7, а мобильный телефон «Ксяоми Редми» принадлежал лично ФИО15. 30 августа 2022 г. при процедуре увольнения комиссией был осмотрен кабинет Решетникова, в ходе изучения уголовного дела им была обнаружена пропажа мобильного телефона, изъятого у ФИО15, а также денежных средств, принадлежащих ФИО7, в сумме 140000 рублей. Об этом он незамедлительно сообщил Решетникову, который дня через три-четыре принес ему расписку о получении ФИО7 денежных средств в сумме 140000 рублей, однако мобильный телефон «Ксяоми Редми» так и не был им возвращен до настоящего времени (т.3 л.д.99-101, 102-107).

Допрошенный следователем свидетель ФИО12 сообщил, что в ходе проверки служебного кабинета Решетникова было установлено, что по уголовному делу №12201370020000583 отсутствует мобильный телефон «Ксяоми Редми» и денежные средства в сумме 140000 рублей (т.3 л.д.108-111, 112-114).

В ходе следствия свидетель ФИО26 указал, что в его производстве находилось уголовное дело №12201370020000583, возбужденное 20 июня 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО7. Оперативными сотрудниками ему были переданы вещи, изъятые у ФИО15 в ходе личного досмотра: телефон «Ксяоми Редми 9», денежные средства 140000 рублей. По денежным средствам была произведена экспертиза, после чего они были возвращены ему. До 25 июня 2022 г. он произвел осмотр мобильного телефона и денежных средств, изъятых у ФИО15, после чего денежные средства и мобильный телефон были признаны им вещественными доказательствами по уголовному делу. Однако в силу загруженности он не успел поместить их в камеру хранения СУ УМВД России по г. Кургану. 25 июня 2022 г. уголовное дело было изъято из его производства руководством СУ УМВД России по г. Кургану и передано к производству следователя Решетникова. Вещественные доказательства на тот момент лежали у него в сейфе, пока он решал вопросы с бухгалтерией, как их поместить в СУ УМВД. 18 июля 2022 г. к нему приехал следователь Решетников, предметы, признанные вещественными доказательствами, переданы Решетникову через расписку, оригинал которой находится у него при себе (т.3 л.д.209-212).

Свидетель ФИО20. дал показания, что работает в магазине «Комиссионщик», технику клиенты сдают по паспорту, оценивают технику, составляется договор. После сдачи они сразу ее продают.

Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО20 указал, что он работал продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Перед допросом ему предъявлен договор комиссии №КО0089709 от 19 июля 2022 г. Согласно указанному договору он принял в магазин от Решетникова мобильный телефон «Ксяоми Редми 9 3/32 Гб» за сумму 5000 рублей (т.3 л.д.130-132).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Свидетель ФИО25. пояснил, что работает в магазине «Комиссионщик», видел документы от сдачи телефона подсудимым. При сдаче требуется паспорт, составляется договор купли-продажи, данные заносятся в программу 1С Бухгалтерия.

Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО25 сообщил, что следователем перед допросом ему предъявлен договор комиссии №КО0089709 от 19 июля 2022 г., согласно указанному договору сотрудник их магазина ФИО20 принял в магазин торговой сети от Решетникова мобильный телефон «Ксяоми Редми 9 3/32» за сумму 5000 рублей. Продавцы магазинов их торговой сети осуществляют договоры комиссии строго по паспорту, удостоверяясь в личности человека, осуществляющего продажу техники путем проверки паспорта. Данные паспорта обязательно вносятся в договор комиссии, как и прописано в представленном договоре. Таким образом, если в указанном договоре прописан гражданин Решетников в качестве «Комитента», а также в договоре прописаны его паспортные данные, то значит действительно телефон, указанный в представленном договоре, сдавал в их магазин именно он. Договоры вносятся в электронную базу в электронном варианте (без подписей) в базу 1С (т.3 л.д.219-221).

Кроме того, виновность Решетникова в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-справкой № 1 старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Курганской области ФИО19, в соответствии с которой сотовый телефон «Ксяоми Редми 9» 19 июля 2022 г. был сдан в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> гражданином Решетниковым (т.1 л.д.85);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес> (т.1 л.д.217-221);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес> (т.1 л.д.222-225);

-протоколом осмотра предметов и документов от 17 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено уголовное дело №12201370020000583, установлено, что дело принято следователем Решетниковым 25 июня 2022 г. от следователя ФИО26, обнаружен протокол личного досмотра ФИО15 от 5 июля 2022 г., согласно которому у ФИО15 изъят мобильный телефон «Ксяоми Редми», 20 июня 2022 г. указанный мобильный телефон осмотрен ФИО26. Имеется копия рапорта ФИО11, согласно которому, из указанного уголовного дела пропал мобильный телефон «Ксяоми Редми 9», акт обследования служебного кабинета Решетникова в ходе которого мобильный телефон «Ксяоми Редми» не был обнаружен (т.1 л.д.105-125);

-протоколом выемки от 20 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета №315 СУ СК России по Курганской области у свидетеля ФИО26 изъята расписка от 18 июля 2022 г. о получении вещественных доказательств по уголовному делу, Решетникову переданы мобильный телефон «Ксяоми Редми», банковские карты и денежные средства в сумме 140000 рублей, принадлежащие ФИО15, и протоколом ее осмотра (т.3 л.д.214-218, т. 2 л.д.127-130);

-заключением специалиста №33 от 10 февраля 2023 г., согласно которому ориентировочная стоимость на период с 25 июня 2022 г. по 31 августа 2022 г. смартфона производителя компании «Ксяоми» бренд Редми 9, с учетом срока его использования, различия комплектации, при условии сохранения основной функции, составляет 3473 рублей 46 копеек (т. 2 л.д.210-211).

Виновность подсудимого в присвоении телефона ФИО2, кроме приведенных выше, также подтверждается и следующими доказательствами:

потерпевший ФИО2 дал показания, что его знакомый Вельчак купил и подарил ему сотовый телефон Айфон 12. Он пользовался указанным телефоном около недели, после чего указанный телефон изъяли сотрудники полиции. Ущерб от хищения сотового телефона в размере 77762 рубля 18 копеек является для него значительным, так как он не работал, дохода не имел, жил на средства родителей, не имеет средств связи.

Свидетель ФИО22 сообщил, что купил своему знакомому ФИО2 на похищенные денежные средства телефон Айфон 12.

Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО11 пояснил, что 27 июля 2022 г. Решетникову поручено к производству уголовное дело №12201370019000788, возбужденное 7 июля 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО8. В этот же день Решетниковым указанное уголовное дело принято к своему производству. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений следует, что 13 июля 2022 г. у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 12 128 гб». Вместе с тем, 30 августа 2022 г. при процедуре увольнения следователя Решетникова, комиссией был осмотрен его кабинет Решетникова, изъяты из его производства уголовные дела, в том числе вышеуказанное дело и все вещественные доказательства, хранящиеся у него в сейфе. В ходе изучения уголовного дела им была обнаружена пропажа мобильного телефона «Айфона 12», изъятого у ФИО2. Об этом он незамедлительно сообщил Решетникову. Дня через три-четыре после этого Решетников принес ему мобильный телефон «Айфон 12», его имеи-коды совпадали с изъятым у ФИО2. В последующем, указанный мобильный телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен в камеру хранения СУ УМВД России по г. Кургану (т.3 л.д.99-101, 102-107).

Допрошенный следователем свидетель ФИО12 указал, что 1 сентября 2022 г. ему поступила информация, что при процедуре увольнения следователя Решетникова, последний не явился для передачи уголовных дел и предметов, изъятых в ходе расследования уголовных дел. В ходе проверки служебного кабинета Решетникова было установлено, что по уголовному делу №12201370019000788 отсутствует мобильный телефон «Айфон 12» (т.3 л.д.108-111, 112-114).

Кроме того, виновность Решетникова в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом Врио начальника СУ УМВД России по г. Кургану ФИО12 от 6 сентября 2022 г., согласно которому в результате изучения уголовных дел, находящихся в производстве Решетникова, установлена пропажа мобильного телефона «Айфон 12» (т.1 л.д.66);

-копией договора комиссии №276865 от 30 июля 2022, согласно которому 30 июля 2022 г. Решетниковом осуществлена продажа мобильного телефона «Айфон 12» в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес> (т.1 л.д.81);

-справкой № 1 старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Курганской области ФИО19, в соответствии с которой сотовый телефон «Айфон 12» 30 июля 2022 г. был сдан в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес>, Решетниковым (т.1 л.д.85);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет следователя Решетникова (т.1 л.д.212-216);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес> (т.1 л.д.217-221);

-протоколом осмотра предметов и документов от 7 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено уголовное дело №12201370019000788, установлено, что дело принято к производству следователем Решетниковым 27 июля 2022 г., обнаружен протокол личного досмотра у ФИО2 от 13 июля 2022 г., согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон «Айфон 12», 1 ноября 2022 г. указанный мобильный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 2 л.д.54-68);

-протоколом выемки от 21 октября 2022 г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъят мобильный телефон «Айфон 12» из камеры хранения СУ УМВД России по г. Кургану, расположенной по адресу: г. Курган, <адрес>, и протоколом его осмотра, установлены его индивидуальные особенности (т.3 л.д.154-159, 236-244);

-заключением специалиста №6/779 от 27 декабря 2022 г., согласно которому фактическая стоимость смартфона корпорации «Эппл» модель «Айфон 12128 Гб» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет при приобретении смартфона в период с 1 по 15 июля 2022 г. и по состоянию с 16 по 31 июля 2022 г. – 77 762 рубля 18 копеек (т.2 л.д.160-164).

Виновность подсудимого в присвоении телефонов ФИО9, кроме приведенных выше, также подтверждается и следующими доказательствами:

в ходе следствия свидетель ФИО11. дал показания, что 23 августа 2021 г. заместителем начальника СУ УМВД России по г. Кургану Емельяновым Решетникову поручено производство по уголовному делу №12101370001000291, возбужденному 14 июня 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ООО «Весна». 9 сентября 2021 г. уголовное дело изъято из производства предварительного следствия Решетникова, после чего 10 сентября 2021 г. ФИО26 производство по уголовному делу вновь поручено Решетникову. В производстве у Решетникова уголовно дело находилось вплоть до 12 октября 2021 г., после чего передано следователю ФИО24. В последующем уголовное дело было передано к производству следователя ФИО26 А.А. 16 августа 2021 г. в ходе обыска у ФИО9 обнаружены и изъяты вещи: банковские карты, флеш-карты, сим-карты, а также мобильные телефоны «Самуснг Гэлакси А 31» и «Айфон Икс Эр 64 Гб». 12 ноября 2021 следователем ФИО26 производился осмотр предметов, изъятых в ходе производства обыска у ФИО9, после чего им была обнаружена пропажа двух мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска. После 30 августа 2022 г., когда по Решетникову проводилась проверка, Решетников вернул ему мобильные телефоны, изъятые в ходе обыска у ФИО9 - Самуснг Гэлакси А 31 и Айфон Икс Эр 64 Гб, их имей-коды совпадали с изъятыми в ходе обыска у ФИО9. Мобильные телефоны были им осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и помещены в камеру хранения (т.3 л.д.99-10, 102-107).

Свидетель ФИО25 пояснил, что работает в магазине «Комиссионщик», видел документы от сдачи телефона подсудимым. При сдаче требуется паспорт, составляется договор купли-продажи, данные заносятся в программу 1С Бухгалтерия.

Допрошенный в ходе следствия ФИО25 указал, что следователем перед допросом ему предъявлен договор комиссии №КО0055482 от 3 октября 2022 г., согласно которому сотрудник магазина Мелешко принял в магазин торговой сети от Решетникова мобильный телефон «Айфон Икс Эр» за сумму 30970 рублей. Продавцы магазинов их торговой сети осуществляют договоры комиссии строго по паспорту, удостоверяясь в личности человека, осуществляющего продажу б/у техники путем проверки паспорта. Данные паспорта обязательно вносятся в договор комиссии. Таким образом, если в указанном договоре прописан гражданин Решетников в качестве «Комитента», а также в договоре прописаны его паспортные данные, то значит действительно телефоны, указанные в представленных договорах, сдавал в их магазин именно он. Договоры вносятся в электронную базу в электронном варианте (без подписей) в базу 1С (т.3 л.д.219-221).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Допрошенный следователем свидетель ФИО23 сообщил, что 3 октября 2021 г. он, работая в комиссионном магазине, выкупил у Решетникова мобильный телефон «Айфон Икс Эр» за сумму 30970 рублей (т.3 л.д.143-146).

В ходе следствия свидетель ФИО26. дал показания, что у него в производстве находилось уголовное дело № 12101370001000291 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту мошеннических действий в отношении Веретенникова. В уголовном деле присутствовал протокол обыска от 16 августа 2021 г., в соответствии с которым по адресу: <адрес>, в жилище ФИО9 произведен обыск, в ходе которого у ФИО9 изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела, в том числе сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 31», сотовый телефон «Айфон Икс Эр». Вышеуказанные предметы и документы упакованы в полимерный пакет красного цвета, после чего указанный пакет опечатан и удостоверен подписями участвующих лиц. В ноябре 2021 г. он получил указанное дело к своему производству. 12 ноября 2021 г. он стал осматривать указанные предметы, изъятые у ФИО9. В ходе осмотра им было обнаружено, что пакет с изъятыми предметами имеет повреждение, а также в нем отсутствуют 2 мобильных телефона - «Самсунг Гэлакси А 31» и «Айфон Икс Эр», указанных в протоколе обыска. Он это отразил в своем осмотре, после чего заново все опечатал, что было изъято, признал вещественным доказательством и поместил в камеру хранения СУ УМВД (т.3 л.д.209-212).

Кроме того, виновность Решетникова в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом начальника ОРЧ СБ УМВД России по Курганской области ФИО30,согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с апреля 2021 г. по август 2022 г. Решетников присвоил товарно-материальные ценности из уголовного дела №12101370001000291, находившемся в его производстве, а именно: мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А31», «Айфон Икс ЭР 64 Гб» (т.1 л.д.193);

-копией договора комиссии №048023 от 2 октября 2021 г.,согласно которому Решетниковым осуществлена продажа мобильного телефона «Самсунг А31» в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес> (т.1 л.д.209);

-копией договора комиссии №КО0055482 от 3 октября 2021 г., согласно которому Решетниковым осуществлена продажа мобильного телефона «Айфон Икс Эр» в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес> (т.1 л.д.210);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 г. с фототаблицей,согласно которому осмотрен комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес> (т.1 л.д.217-221);

-протоколом осмотра предметов и документов от 8 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено уголовное дело №12101370001000291, установлено, что дело принято следователем Решетниковым 23 августа 2021 г., после чего изъято из производства следователя Решетникова 9 сентября 2021 г., и вновь принято им к производству 10 сентября 2021 г. Кроме того, обнаружен протокол обыска у ФИО9 от 16 августа 2021 г., согласно которому у него изъяты предметы, в том числе мобильные телефоны «Айфон Икс Эр», «Самсунг Гэлакси А 31». Согласно протоколу осмотра предметов от 12 ноября 2021 г. Емельяновым А.А. осмотрены предметы, изъятые у ФИО9, установлена пропажа мобильных телефонов «Самсунг Гэлакси А31», «Айфон Икс Эр». Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2022 г. мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А31», «Айфон Икс Эр» осмотрены, после чего постановлением от этого же числа признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения (т.2 л.д.69-104);

-протоколом выемки от 9 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты мобильные телефоны «Айфон Икс Эр» и «Самсунг Гэлакси А31» из камеры хранения СУ УМВД России по г. Кургану, расположенной по адресу: г. Курган, <адрес>, и протоколами их осмотра (т.3 л.д.180-185, т.2 л.д.1-5, 6-10);

-протоколом выемки от 21 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО25 изъят договор комиссии №КО0055482 от 3 октября 2021 г. в помещении кабинета №315 СУ СК России по Курганской области и протколом его осмотра (т.3 л.д.223-227, 127-130)

-заключением эксперта №6/21 от 19 января 2023 г.,согласно которому фактическая стоимость на 2 октября 2021 г. смартфона корпорации «Эппл» модель «Айфон Икс Эр 64 Гб», с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 18920 рублей 25 копеек, смартфона марки «Самсунг» серия «Гэлакси А №31» - 9074 рубля 60 копеек (т.2 л.д.183-189);

-протоколом осмотра предметов от 17 октября 2022 г., согласно которому осмотрен ежедневник, договор и чек, изъятые в ходе обыска у Решетникова, на последнем листе ежедневника сделаны записи о мобильных телефонах, в том числе о мобильных телефонах «Самсунг Гэлакси А31» и «Айфон Икс Эр» (т.4 л.д. 10-16).

Виновность подсудимого в присвоении денежных средств ФИО7, кроме приведенных выше, также подтверждается и следующими доказательствами:

Допрошенная в ходе следствия потерпевшая ФИО7 дала показания, что она стала жертвой телефонных мошенников 20 июня 2022 г., у нее были похищены денежные средства 140000 рублей. Ее допрашивал следователь Решетников. Где-то 28 августа 2022 г. ей позвонил Решетников и пригласил ее к себе на работу, пообещал, что отдаст денежные средства. Когда она приехала, то Решетников снова ее допросил, но так и не вернул ей 140000 рублей. Решетников сказал, что он сильно занят, пока ему некогда возвращать ей денежные средства. 3 сентября 2022 г. ей позвонил следователь Решетников, который сказал, что готов вернуть ей денежные средства. В этот же день приехала девушка, которая отдала ей деньги, а взамен она написала расписку о получении 140000 рублей от Решетникова. Вред, причиненный ей преступлением, является значительным, так как ее пенсия составляет 25000 рублей, из которых большую часть она тратит на лекарства (т.3 л.д.46-49, 50-52).

В ходе следствия свидетель ФИО11. пояснил, что 25 июня 2022 г. им Решетникову было поручено производство предварительного следствия по уголовному делу №12201370020000583, возбужденному 20 июня 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО7. В этот же день Решетниковым дело принято к своему производству. 20 июня 2022 г. у ФИО15 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства 140000 рублей, банковская карта и мобильный телефон. 140000 рублей были получены ФИО15 от потерпевшей ФИО7, а мобильный телефон «Ксяоми Редми» принадлежал лично ФИО15. 30 августа 2022 г. при процедуре увольнения, комиссией был осмотрен кабинет Решетникова, в ходе изучения уголовного дела им была обнаружена пропажа мобильного телефона, изъятого у ФИО15, а также денежных средств, принадлежащих ФИО7, в сумме 140000 рублей. Об этом он незамедлительно сообщил Решетникову, который дня через три-четыре принес ему расписку о получении ФИО7 денежных средств в сумме 140000 рублей, однако мобильный телефон «Ксяоми Редми» так и не был им возвращен до настоящего времени (т.3 л.д.99-101, 102-107).

Кроме того, виновность Решетникова в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом Врио начальника СУ УМВД России по г. Кургану Емельянова В.А. от 6 сентября 2022 г., согласно которому в результате изучения уголовных дел, находящихся в производстве Решетникова, установлена пропажа мобильных телефонов «Текно Кэмон» и «Ксяоми Редми 9», а также денежных средств в сумме 140000 рублей (т.1 л.д.66);

-протоколом осмотра предметов и документов от 17 февраля 2023 г., согласно которому осмотрено уголовное дело №12201370020000583, установлено, что дело принято к производству следователем Решетниковым 25 июня 2022 г. от следователя ФИО26, обнаружен протокол личного досмотра ФИО15 от 5 июля 2022 г., согласно которому у ФИО15 изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 140000 рублей. 23 июня 2022 г. указанные денежные средства осмотрены ФИО26, имеется расписка о получении денежных средств ФИО7 от Решетникова (т.1 л.д.105-125);

-протоколом выемки от 20 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № СУ СК России по Курганской области у свидетеля ФИО26 изъята расписка от 18 июля 2022 о получении Решетниковым вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе денежных средств 140000 рублей 18 июля 2022 г. и протоколом ее осмотра (т.3 л.д.214-218, т.2 л.д.127-132).

Виновность подсудимого в краже денежных средств Курманова, кроме приведенных выше, также подтверждается и следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 дал показания, что 55000 рублей у него были изъяты сотрудниками правоохранительного органа, впоследствии узнал, что были похищены 37000 рублей. Половина из этих денежных средств принадлежала ему, половина - добыта в результате мошенничества. Ущерб, вроде бы, для него является значительным. Имеет месячный доход 85000-97000 рублей. Впоследствии он узнал, что все деньги вернули.

Допрошенный в ходе следствия потерпевший Курманов указал, что в отношении него СУ УМВД России по г. Кургану было возбуждено уголовно дело, вследствие чего он был задержан. В ходе личного досмотра у него 25 августа 2022 изъяты предметы и документы, в том числе денежные средства в размере 55000 рублей, которые являлись его личными сбережениями. В последующем от следователя ФИО24 ему стало известно, что часть денежных средств в размере 37000 рублей была похищена у него из кабинета. Считает, что сумма в размере 37000 рублей является для него существенной (т.3 л.д.65-68).

В ходе следствия свидетель ФИО11. пояснил, что 26 августа 2022 г. им поручено ФИО24 производство предварительного следствия по уголовное дело №12201370020000775, возбужденному 25 августа 2022 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО16. Согласно материалам дела, 25 августа 2022 г. в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 55000 рублей, о чем составлен соответствующий протокол. 26 августа 2022 г. изъятые денежные средства следователем ФИО24 осмотрены и помещены на временное хранение в тумбу возле своего рабочего места. 29 августа 2022 г. ФИО24 подошел к нему и сообщил, что у него из тумбы из осмотренных денежных средств по уголовному делу пропала сумма в размере 37000 рублей. В ходе осмотра камер видеонаблюдения было установлено, что на работе в те выходные дни находился Решетников, который являлся на тот момент «соседом» по рабочему месту с ФИО24. В это же день он позвонил Решетникову, который чуть позже приехал и вернул денежные средства в той сумме, в которой они пропали (т.3 л.д.99-101, 102-107).

Допрошенный следователем свидетель ФИО26 В.А. указал, что 29 августа 2022 г. ему поступила информация от ФИО11, что у следователя ФИО24 пропали вещественные доказательства – денежные средства в сумме 37000 рублей. Под подозрение попал Решетников, поскольку последний сидел в одном кабинете с ФИО24. Далее Решетников вернул денежные средства, которые он взял у ФИО24 из вещественных доказательств (т.3 л.д.108-111, 112-114).

Свидетель ФИО24 дал показания, что, являясь следователем, работал с Решетниковым в одном кабинете. 25 августа 2022 г. привезли Курманова для осуществления следственных действий, у него изъяли денежные средства 52000 или 58000 рублей. Он стал готовить документы на арест ФИО1, которого арестовали 26 августа 2022 г., денежные средства положил в тумбу, прикрыл их документами. В понедельник 28 августа 2022 г. пришел на работу, стал осматривать денежные средства, их стало меньше, осталось около 18000 рублей. О происшествии он доложил руководству. Стали звонить Решетникову, тот не брал трубку. Позднее ФИО11 сообщил, что Решетников вернул деньги. ФИО11 организовал проверку вещественных доказательств по делам Решетникова, была установлена недостача телефонов. Доступ в служебный кабинет имели только он сам и Решетников. На файле с деньгами он обнаружил другие скобы от степлера, не такие, какими пользовался он (ФИО24).

Кроме того, виновность Решетникова в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет следователя Решетникова, зафиксировано два рабочих места, в том числе ФИО24 (т.1 л.д.212-216);

-протоколом осмотра предметов и документов от 3 февраля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено уголовное дело №112201370020000775, установлено, что указанное уголовное дело возбуждено 25 августа 2022 г., после чего 26 августа 2022 г. принято к производству следователя ФИО24. Согласно протоколу личного досмотра от 25 августа 2022 г. у ФИО1 обнаружены и изъяты предметы и документы, в том числе денежные средства в сумме 55000 рублей. Указанные денежные средства осмотрены 29 августа 2022 г. и помещены 30 августа 2022 г. на счет бухгалтерии СУ УМВД России по г. Кургану (т.2 л.д.27-39).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности Решетникова в совершении изложенных преступлений.

Анализируя доказательства по делу, суд признает наиболее полными и достоверными показания потерпевшего Курманова, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу. День допроса в ходе следствия был ближе к произошедшим событиям, таким образом, Курманов лучше помнил обстоятельства произошедшего. Суд отвергает позицию стороны защиты, что Курманов является ненадлежащим потерпевшим по делу, поскольку согласно показаниям Курманова, данным в ходе предварительного следствия, изъятые у него денежные средства принадлежали ему, согласно приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 июня 2023 г. арест на 55000 рублей наложен как на денежные средства, принадлежащие ФИО1.

Суд не находит нарушений при допросах потерпевших и свидетелей по уголовному делу, поскольку они допрошены следователями в рамках своих полномочий, также следователь, проводивший расследование, имел право заверять сделанные им копии процессуальных документов и получать их от должностных лиц УМВД России по Курганской области. Принадлежность сотовых телефонов, присвоенных Решетниковым, следует из показаний потерпевших, оснований не доверять которым, не имеется.

Виновность подсудимого в присвоении телефонов ФИО4, ФИО6, ФИО15, ФИО2, ФИО9, а также денежных средств ФИО7, подтверждается показаниями потерпевших, а также сведениями, сообщенными свидетелями ФИО11, ФИО26, которыми была установлена недостача указанных вещественных доказательств, показаниями свидетелей ФИО20, ФИО25, ФИО23, ФИО11, из которых следует, что Решетников сдал похищенные телефоны в комиссионные магазины на реализацию, что соответствует рапортам сотрудников ОСБ УМВД России по <адрес> и документам из самих комиссионных магазинов. Сам Решетников не отрицает, что сдал телефоны ФИО4, ФИО6, ФИО15, ФИО2, ФИО9 в комиссионные магазины. Вместе с тем, суд отвергает версию стороны защиты, что подсудимый не имел цели хищения и не преследовал корыстного мотива. Как следует из обстоятельств дела, Решетников совершал хищение сотовых телефонов, вынося их за пределы кабинета, то есть места хранения вещественных доказательств и, сдавая их по договорам комиссии на реализацию, таким образом, распоряжался чужим имуществом, а преступления являются оконченными. Согласно сведениям сотрудников магазина они имели права продажи сданного имущества непосредственно после оформления договора комиссии, это соответствует обстоятельствам дела, из которых следует, что телефоны ФИО6 и ФИО15 не были выкуплены Решетниковым, поскольку были реализованы третьим лицам. Деньгами, полученными от хищения, Решетников распоряжался по своему усмотрению, совершая траты на личные нужды. Возвращение руководителю части присвоенных телефонов подсудимым относится к способу возмещения им имущественного ущерба по уже совершенным преступлениям. Также является доказанным событие присвоения денежных средств в сумме 140000 рублей, принадлежащих ФИО7, Решетниковым. Они были похищены после передачи указанных вещественных доказательств следователем ФИО26 подсудимому, денежные средства присвоены вместе с сотовым телефоном ФИО15. Как следует из показаний потерпевшей, она неоднократно обращалась к Решетникову с просьбой вернуть денежные средства, однако он не делал этого под различными предлогами. Факт отсутствия денежных средств, признанных вещественными доказательствами, в месте их хранения был установлен свидетелем ФИО11, о чем были составлены необходимые документы, и он уведомил об обнаружении утраты подсудимого. Денежные средства были возвращены потерпевшей Решетниковым лишь после его увольнения.

Виновность Решетникова в краже денежных средств Курманова в сумме 37000 рублей подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО11, ФИО26, ФИО24. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый, тайно похитив денежные средства из ящика стола другого следователя, имел возможность распорядиться ими. Согласно показаниям свидетеля ФИО11 денежные средства Курманова, похищенные у ФИО24, были возвращены подсудимым после звонка руководителя Решетникову.

Стоимость присвоенных сотовых телефонов определена заключениями экспертов, показаниями потерпевших и признается судом объективной.

С учетом материального положения ФИО4, ФИО2, ФИО7, а также размера причиненного каждому из них материального ущерба в результате преступлений, суд приходит к выводу, что хищения совершены с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, потерпевший ФИО9 по уголовному делу не допрошен, не известно его материальное положение, значительность ущерба для него не доказана, в связи с чем суд исключает по указанному преступлению квалифицирующий признак совершения присвоения с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования действия Решетникова по хищению сотовых телефонов квалифицированы сразу как присвоение и растрата. Вместе с тем, растрату образуют действия, обеспечивающие незаконное распоряжение вверенным имуществом, в том числе израсходование, потребление. В отличие от присвоения при растрате между правомерным владением и незаконным распоряжением вверенным имуществом отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет чужим имуществом как своим собственным. Как следует из обстоятельств дела, подсудимый выносил телефоны из места хранения вещественных доказательств, вопреки своим должностным обязанностям и правилам хранения вещественных доказательств, удерживая их у себя, увеличивая тем самым свою имущественную массу, после чего сдавал их в комиссионные магазины, распоряжаясь ими.

Указанные преступления совершены Решетниковым с использованием своего служебного положения, поскольку он являлся должностным лицом органа внутренних дел, как следователь отвечал за сохранность изъятых предметов и вещественных доказательств при расследовании уголовных дел и проведении проверочных мероприятий, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, однако использовал свое должностное положение для совершения шести присвоений.

Суд исключает из квалификации действий Решентникова по ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. При этом учитывает, что при допросе в ходе предварительного следствия потерпевший Курманов не пояснил, что ему причинен именно значительный ущерб. В судебном заседании потерпевший также не смог однозначно ответить является ли дня него ущерб значительным. Также суд учитывает, что ежемесячный размер дохода Курманова более чем в два раза превышает сумму причиненного ущерба.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого:

по каждому из трех преступлений (в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО7) по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по каждому из трех преступлений (в отношении ФИО6, ФИО15, ФИО9) по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по преступлению в отношении Курманова по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Решетникову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Решетникова, суд признает по преступлениям в отношении ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО9, ФИО7, Курманова добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении ФИО6. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Решетникову за каждое преступление наказания в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей и будет способствовать его исправлению. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, а также имущественное положение подсудимого, наличие у него образования и места работы, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, то есть учитывает наличие у Решетникова возможности получения дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений по ч. 3 ст. 160 УК РФ и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа, назначенного осужденному в качестве уголовного наказания, может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

В судебном заседании установлено, что Решетников трудоустроен, его заработная плата составляет 30000 рублей, иного дохода не имеет, в собственности нет никакого дорогостоящего имущества.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что немедленная выплата штрафа Решетниковым невоз­можна, в связи с чем предоставляет ему рассрочку уплаты штрафа на 5 лет, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, указанный срок является достаточным для принятия Решетниковым действенных и реальных мер, направленных на исполнение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Суд оставляет без рассмотрения заявленный свидетелем ФИО13 гражданский иск на сумму 6999 рублей, поскольку она в судебное заседание не явилась, свои исковые требования не поддержала, кроме того вред преступлением причинен непосредственно ФИО6, подача регрессных исков по уголовному делу законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Решетникова Александра Владимировича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – штраф 30000 рублей;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в отношении ФИО15, ФИО9), – в виде штрафа по 150000 рублей за каждое;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в отношении ФИО6), - штраф 170000 рублей;

за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО7), – в виде штрафа по 200000 рублей за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Решетникову Александру Владимировичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 700000 рублей.

Поскольку Решетников А.В. содержался под стражей с 4 по 20 октября 2022 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает ему наказание в виде штрафа до 600000 рублей.

Предоставить Решетникову А.В. рассрочку уплаты штрафа в размере 600 000 рублей на пять лет, определив сумму ежемесячных фиксированных выплат в течение 60 месяцев по 10000 рублей в месяц.

Назначенный Решетникову А.В. штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области), 640000, г. Курган, ул. Бурова-Петрова, д. 132, ИНН 4501164254, КПП 450101001, ОГРН 1114501000228, дата регистрации - 15.01.2021, ОКТМО 37701000, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, казначейский счет 03100643000000014300, единый казначейский счет 40102810345370000037, л/с 04431А59490, БИК Банка 013735150, КБК 41711603121010000140.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО13 оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два чека, ежедневник, банковскую карту, телефон, изъятые у Решетникова А.В., – вернуть Решетникову А.В., оставшиеся сотовые телефоны - вернуть в СУ УМВД России по г. Кургану, поскольку они являются вещественными доказательствами по другим уголовным делам; расписку Решетникова А.В., оригинал договора комиссии, расписку о получении ФИО7 денежных средств – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин