Решение по делу № 2-1409/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-1409/2019

Определение

10 сентября 2019 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

с участием представителя ответчика Администрации Великого Новгорода Каминской М.А.,

представителя ответчика МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» Казыгашевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдиняна П.Ж. к Торговкину С.Р., Торговкиной Т.Б., Никонову Б.С., Васильеву М.А., Васильевой Т.А., Администрации Великого Новгорода, МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и ООО «УК «Пролетарская» о взыскании ущерба в результате залива,

установил:

Айдинян П.Ж. обратился в Новгородский районный суд с иском к Торговкину С.Р. о взыскании ущерба в результате залива, в обосновании указав, что Айдинян П.Ж. является собственником квартиры <адрес>. 27.10.2016 г. произошел залив квартиры истца из квартиры №, которая расположена выше этажом. В результате залива повреждены комната площадью 11,3 кв.м. в виде нарушения потолочной плитки, отслоения потолочной плитки, отслоения обоев, следов протечки по стенам 3 кв.м., комната площадью 14,1 кв.м., в виде отслоения обоев, повреждения штукатурной побелки, следов протечки на стенах 3 кв.м., кухня 7,6 кв.м., в виде отслоения обоев, повреждения штукатурной побелки, следов протечки на стенах 3 кв.м., сан.узел 1 кв.м., в виде повреждения шпаклевки, побелки, следов протечки на стенах 1 кв.м. Согласно сметы на устранение дефектов, стоимость восстановительного ремонта составляет 61 715 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать убытки в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать убытки в размере 293 387 руб.

Определением судьи от 13.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и ООО УК «Пролетарская».

В судебном заседании 26.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Великого Новгорода, Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Великого Новгорода, Айдинян А.П., Айдинян Г.П., Айдинян Н.Э., Торговкина Т.Б., Никонов Б.С., Васильев М.А., Васильева Т.А., Васильев И.М.

В судебном заседании 14.03.2019 г. Торговкина Т.Б., Васильев М.А. и Васильева Т.А. освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц и привлечены по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков.

В судебном заседании 22.04.2019 г. Никонов Б.С. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица и привлечен по ходатайству представителя истца в качестве соответчика, третьим лицом, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖЭУ 12» в лице конкурсного управляющего Корсковой А.В.

В судебном заседании 22.08.2019 г. Администрация Великого Новгорода, МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и ООО «УК «Пролетарская» освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц и по ходатайству истца привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований к Торговкину С.Р. в связи с его смертью.

Представители ответчиков не возражали против прекращения производства в части требований к Торговкину С.Р.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.02.2015 г. произошел залив квартиры № жилого дома № <адрес>. Залив, по мнению истца, произошел по вине жильцов вышерасположенной квартиры №.

Указанная квартира была предоставлена Торговкину С.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

С 12.05.1999 года Торговкин С.Р. снят с регистрационного учета по указанной квартире в связи со смертью, то есть до произошедшего залива.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░ ░.░.