Решение от 22.07.2015 по делу № 12-846/2015 от 20.05.2015

                            Дело 12-846\2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                      22 июля 2015 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы ( г.Москва ул.Кржижановского 20\30 к.3) в составе председательствующего судьи Шараповой Екатерины Витальевны

с участием Подрыванова А.В,

рассмотрев апелляционную жалобу Подрыванова А.В. на постановление

№ старшего инспектора ДПС Барсукова Д.Л отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Подрыванова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора ДПС Барсукова Д.Л отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от ДД.ММ.ГГГГ Подрыванов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов управляя автомобилем Вольво 60 Р 427 НА 34 по адресу <адрес> <адрес> <адрес> совершил нарушение п.9.10 Пдд РФ а именно неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты> №, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

На данное постановление Подрывановым А.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, в связи с неправильной квалификацией его действий, так как ДТП произошло на парковке АЗС. Просит отменить постановление инспектора ДПС.

Подрыванов А.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем <данные изъяты> № по адресу <адрес> <адрес> на автозаправочной станции парковался в разрешенном для этого месте. И не рассчитал скорость маневра уперся в припаркованный впереди другой автомобиль <данные изъяты> №, причинив повреждения в виде микроцарапин на бампере. Водителя в <данные изъяты> не было.

Заявитель считает, что его действия не могут квалифицироваться по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, так как он не нарушал п.9.10 ПДД.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворении жалобы.

Суд по собственной инициативе допросил второго участника ДТП, водителя <данные изъяты> - Ясакова С.В., который суду пояснил, что он утром ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою автомашину на парковочном месте в АЗС, расположенной по адресу <адрес> <адрес> и оставил на данном месте автомобиль и ушел. После работы примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся и увидел, что рядом с его машиной на близком расстоянии находится автомашина <данные изъяты>. На лобовом стекле имелась записка с указанием номера телефона водителя <данные изъяты>. Прозвонив на данный номер водитель, как теперь знает Подрыванов А.В. прибыл по адресу <адрес> <адрес> и указал, что при парковке немного задел -его – Ясакова С.В. автомобиль <данные изъяты>. После чего были вызваны сотрудники ДПС. Свидетель Ясаков С.В. суду подтвердил, что его автомобиль не двигался в момент ДТП, находился на стоянке, его самого в машине не было.

Выслушав заявителя и свидетеля Ясакова С.В, а также тщательно исследовав материалы административного производства суд считает, что должностным лицом, а именно инспектором ДПС правильно установлены обстоятелсьтва ДТП, но неправильно дана юридическая квалификация содеянного.

Подрыванова А.В. обвиняют в нарушении п.9.10 ПДД, который гласит « водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»

Однако как выявлено в суде и зафиксировано в административных материалах автомобиль БМВ не двигался, а был припаркован.

Следовательно в действиях Подрыванова А.В. отсутствует нарушение п.9.10 ПДД, а следовательно отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного постановление № старшего инспектора ДПС Барсукова Д.Л отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Подрыванова А.В. необходимо отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.15 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.