Решение по делу № 1-647/2022 от 28.10.2022

Дело №г.

УИД 26RS0№-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «11» ноября 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Прохоровой Е.В.,

подсудимого Калашникова Павла Павловича,

защитника – адвоката Фурман Р.Б., представившего ордер № н 312914 от 11.11.2022г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Павел Павлович совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Калашников П.П., признанный решением медицинской комиссии Военного комиссариата «А-1 - годным к военной службе», не имеющий отсрочки от призыва, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут лично, под роспись получил повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (для прохождения медицинского освидетельствования), однако, нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закона от ДД.ММ.ГГГГ

№-Ф3, в назначенный день и время в Военный комиссариат не явился.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение

от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Калашников П.П. лично, под роспись, получил повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, несмотря на то, что он был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом о явке в военный комиссариат, предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, не исполнил свою обязанность по призыву и несению военной службы, нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, в назначенный день и время, а также до настоящего времени не явился в Военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.

В судебном заседании подсудимый Калашников П.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Калашникову П.П. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Калашникова П.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Калашникову П.П. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, признание вины на досудебной стадии и в суде, раскаянье в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Калашникову П.П. судом не установлены.

При назначении меры наказания Калашникову П.П. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Калашникова П.П. состояние здоровья, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Калашникова П.П. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Калашников П.П., полное признание вины, раскаяние в содеянном, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний и ограничений, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, отсутствие на иждивении малолетних лиц и лиц за которыми необходим уход, реальную возможность трудоустроиться и получения им дохода.

При этом суд не находит основания для применений положений ст. 73 УК РФ, об условном наказании.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств предусмотренных пунктом «и» или « к» указанной статьи, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фурман Р.Б. в сумме 1560 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Калашникова П.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Павла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Калашникова П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 04211А58740) счет получателя 40101810300000010005, лицевой счет 04211А58740, ОКТМО 07701000, ИНН 2634801050, КПП 263401001, отделение Ставрополь, г.Ставрополь, БИК банка взыскателя 040702001, КБК 41711621010016000140, полный адрес взыскателя: 355005 г.Ставрополь, ул.Абрамовой, д.2, ИНН взыскателя: 2634801050, КПП взыскателя 263401001, ОГРН 1112651000252.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Калашникова П.П. передано на ответственное хранение ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности в военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края.

корешок повестки серии № от 12.04.2022г., корешок повестки серии СНК 2622 № от 23.05.2022г, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фурман Р.Б. в сумме 1560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Калашниковым П.П. его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Калашниковым П.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Калашников П.П. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Калашников П.П. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Калашников П.П. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин