Решение по делу № 2-5058/2024 от 17.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 г.                                                                      г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Быкова О.М., ознакомившись с заявлением Пугачевой Антонины Ивановны о принятии мер по обеспечению иска Пугачевой Антонины Ивановны к КПК «Сберфин» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по нему, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установила:

Пугачева А.И. обратилась в суд с названным иском к КПК Сберфин», согласно которому просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №А-135/2020 от 19.02.2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 900 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 343 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 17 700 рублей.

Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ. Ходатайство мотивировано тем, что офис ответчика закрылся, сведений о его месте нахождения не имеется, в связи с чем истец полагает, что ответчик предпримет действия в отношении денежных средств истца, которые воспрепятствуют исполнению решению суда.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", следует, что, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

        Разрешая заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что непринятие заявленных истцом мер по обеспечению иска может повлечь невозможность исполнения судебного акта в силу недобросовестного поведения ответчика истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 225 ГПК РФ,

определила:

заявление Пугачевой Антонины Ивановны о принятии мер по обеспечению иска Пугачевой Антонины Ивановны к КПК «Сберфин» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по нему, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

              Судья                                                      О.М. Быкова