Решение по делу № 2-4859/2020 от 03.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском к Государственному учреждению Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и просит возложить обязанность по выплате компенсации за приобретенное истцом техническое средство реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.

В обоснование иска указал, что является инвали<адрес> группы бессрочно. Программой реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/ 2017 от ДД.ММ.ГГГГ ему прописаны средства реабилитации – две коляски с электроприводом, одна их которых – комнатная, вторая – прогулочная. Выданная Министерством социальных отношений <адрес> кресло-коляска с электроприводом ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт. сроком полезного использования 5 лет в 2017 г. сломалась. Неоднократные обращения по вопросу ремонта и замены данного средства реабилитации в ГУ ЧРО ФСС успеха не принесли. В результате ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно приобретено кресло-коляска с электроприводом стоимостью №

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на доводах иска настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании указала на необходимость передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, ссылаясь на то, что указанный спор спором о защите прав потребителя не является, вытекает из законодательства о защите прав инвалидов.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из исковых требований ФИО6 основанием для предъявления требований является предоставление мер социальной поддержки, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в связи с чем подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела адрес нахождения ответчика <адрес> "а", что к территориальным границам <адрес> не относится в связи с чем дело принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,29 ч.3 ст. 33, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску ФИО6 к Государственному учреждению Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: п/п Н.Н. Петрова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья: Н.Н. Петрова

ФИО5 Лепешкина