Решение по делу № 1-409/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-409/18                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года                          город Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А., единолично

при секретаре Максимове А.Г.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Чегодаевой М.В.,

подсудимого Васильева Ю.А. и его защитника адвоката Суздаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева Ю.А., ___

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного расследования Васильев Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Васильев Ю.А. 23 января 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ___, расположенном по адресу: ____, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стула куртку без стоимости, в которой находились деньги в сумме 20 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Р., принадлежащие Р., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

После чего, Васильев Ю.А. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании адвоката Суздалова С.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Ю.А., в связи с примирением сторон, и пояснила, что его подзащитный и потерпевший примирились.

В письменном ходатайстве потерпевший Р. указывает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ просит прекратить уголовное дело в отношении Васильева Ю.А., в связи с примирением сторон, они примирились, причиненный вред ему полностью возмещен. Также своим сообщением потерпевший Р. подтвердил, что примирение состоялось, ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, и он к нему претензий не имеет.

Обвиняемый Васильев Ю.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что примирение между ними состоялось, он извинился перед потерпевшим, возместил материальный и моральный ущерб в размере 25 400 рублей. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вину признал, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Суздалова С.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку его подзащитный примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил материальный и моральный вред.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Чегодаева М.В. в суде указала, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются, однако просить отказать в удовлетворении ходатайства, учитывая личность подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия преступление, совершённое обвиняемым Васильевым Ю.А. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев Ю.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности лица, в связи с его с примирением сторон, является не обязанностью суда, а правом и осуществляется по его усмотрению.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает не только личность обвиняемого, но и соответствие его целям и задачам прав и законных интересов личности и государства, требованиям справедливости и целям правосудия.

Обвиняемый Васильев Ю.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

В ходе судебного заседания установлено, что Васильев Ю.А. с потерпевшим Р. примирились и данное обстоятельство подтверждается ходатайством последнего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с виновным.

Потерпевший Р. выразил своё волеизъявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон добровольно, претензий к Васильеву Ю.А. не имеет, последний возместил ущерб, о чем имеется расписка, и извинился перед ним.

Обвинение в совершении преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, как и наличие у подсудимого привлечения к административной ответственности.

Суд учитывает мнение потерпевшего Р. поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений.

Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении Васильева Ю.А. прекращается по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем, у обвиняемого возникают определённые негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о соблюдении всех условий и наличии оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для возможности суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого Васильева Ю.А. подлежит прекращению за примирением сторон.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, со взысканием с осужденного, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Васильева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    п/п            А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                А.А. Горохов