Решение по делу № 7р-429/2017 от 26.04.2017

Судья федерального суда – Щурова О.И.     Дело № 7р – 429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2017 года                               г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Чекина А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕКИНА А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13 декабря 2016 года Чекин А.В. признан виновным в том, что 13 декабря 2016 года в 15 час. 47 мин. в районе дома № 7 по ул.Батурина г.Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Чекину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Чекин А.В. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку в совершении правонарушения невиновен, требования Правил дорожного движения не нарушал, помех для движения пешеходу не создал.

Проверив материалы дела, выслушав Чекина А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Как установлено статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При этом понятие «уступить дорогу (не создавать помех)», согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В качестве доказательства вины Чекина А.В. в правонарушении к делу приобщена видеозапись.

Однако содержание указанной видеозаписи не свидетельствует о том, что зафиксированное на них транспортное средство, пересекающее зону пешеходного перехода, вынудило пешехода изменить направление движения или замедлиться. Как видно на видеозаписи, автомобиль под управлением Чекина А.В. двигался по левой полосе дороги, имеющей четыре полосы движения, и пересек пешеходный переход в тот момент, когда пешеход только начал переходить дорогу с противоположной стороны. Следовательно, автомобиль под управлением Чекина А.В. находился на значительном удалении от пешехода и помехи для движения пешехода не создал.

При таких обстоятельствах совершение Чекиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, нельзя признать доказанным.

В этой связи постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2017 года в отношении Чекина А.В. подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧЕКИНА А.В. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда                      С.И. Лазовский