Решение по делу № 2-5065/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО2о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в Октябрьский районный суд

<адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчики проживают по адресу: <адрес>А <адрес>. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание указанного жилого помещения осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес>». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме, а ответчики приняли исполненное обязательство в полном объеме, не производя в течение длительного времени оплату за жилье и коммунальные услуги. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76 850 рублей 94 копейки, пени в сумме 19423 рубля 58 копеек. Также просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70502 рубля 02 копейки, пени в сумме 19744 рубля 93 копейки, возместить судебные расходы.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке Центра регистрации граждан <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> зарегистрированы наниматели ФИО3, ФИО4, а также ФИО2, которая была зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание <адрес>А по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес>».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО4, ФИО3 образовалась задолженность в сумме 76 850 рублей 94 копейки, пени за указанный период составили 19423 рубля 58 копеек. У ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в сумме 70502 рубля 02 копейки, пени - 19744 рубля 93 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Также с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке: солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в сумме 3088 рублей 23 копейки, солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в сумме 1842 рубля 20 копеек.

Поскольку истцом не в полном объеме была оплачена госпошлина при обращении в суд, таковая подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в сумме 1065 рублей 20 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 76 850 рублей 94 копейки, пени в сумме 19423 рубля 58 копеек, судебные расходы в сумме 3088 рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 70502 рубля 02 копейки, пени в сумме 19744 рубля 93 копейки, судебные расходы в сумме 1842 рубля 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2госпошлину в доход местного в сумме 1065 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Петровская Е.А.