Решение от 12.09.2022 по делу № 12-110/2022 от 21.07.2022

Дело № 12-110/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 12 сентября 2022 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-266/2022,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 1 июня 2022 года Ермолин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    В поданной в суд жалобе Ермолин В.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ему не была предоставлена возможность участия в судебном заседании путем видео-конференц-связи, также он заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами дела, о предоставлении защитника, об участии в судебном заседании. Он не согласен с выводами мирового судьи о том, что он оскорблял потерпевшего, поскольку он конкретно ни к кому не обращался, ни на кого не смотрел.

В судебном заседании Ермолину В.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств Ермолин В.В. не заявлял, просил удовлетворить жалобу.

Потерпевший Коноплев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник Онежского межрайонного прокурора Попов И.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Мировым судьей правильно установлено, что Ермолин В.В. отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-16 по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Красноармейская, д. 60, находясь около 9 час. 48 мин. 31 марта 2022 года в ЕПКТ оскорбил Коноплева С.А. в неприличной форме, унизив его честь, достоинство и деловую репутацию.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и вина Ермолина В.В. в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами: рапортом и объяснениями сотрудника ФКУ ИК-16 УФСИН России по АО Коноплева С.А., согласно которых 31 марта 2022 года при производстве полного личного обыска и досмотра личных вещей Ермолина В.В., последний высказал нецензурные слова именно в его адрес. Оснований для оговора Ермолина В.В. со стороны сотрудника ФКУ ИК -16 Коноплева С.А. не установлено.

Письменные объяснения Коноплева С.А. согласуются и с видеозаписью с переносного регистратора, которая осуществлялась в момент обыска Ермолина В.В., согласно которой последний при производстве обыска Коноплевым С.А. 31 марта 2022 года в 9 час. 48 мин. высказывался нецензурной бранью именно в адрес Коноплева С.А., также об этом обстоятельстве свидетельствуют и высказанные слова Ермолиным В.В., из содержания которых следует, что он обращался к конкретному лицу высказывая свое недовольство производимыми в отношении него действиями со стороны Коноплева С.А. Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Ермолина В.В. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиции их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей, у суда не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Ермолиным В.В. нарушены нормы этического поведения, в адрес потерпевшего высказаны слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшего.

Действия Ермолина В.В. квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Ермолина В.В. не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Ермолин В.В. был извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, его личное участие при рассмотрении дела обязательным не является, в связи с чем мировой судья был вправе на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу части 1 статьи 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе.

Ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи от Ермолина В.В. не поступило, как и ходатайств об ознакомлении с материалами дела, о назначении защитника, следовательно, основания разрешения указанных вопросов по собственной инициативе у судьи отсутствовали.

Кроме того, при рассмотрении жалобы районным судом Ермолину В.В. была дана возможность участия в судебном заседании посредством видео видео-конференц-связи, также в судебном заседании подробно были оглашены материалы дела, просмотрена видеозапись.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права граждан, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного Ермолиным В.В. административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Ермолину В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-266/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...