Решение по делу № 2-959/2023 от 28.03.2023

Дело №2-959/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-000906-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                                             г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                          Обуховой И.Е.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района

Тамбовской области    Колмаковой С.А.,

при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевитина М. М. к Кособукину Ю. И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белевитин М.М. обратился в суд с иском к Кособукину Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 05.02.2021 по делу №1-3/2021 Кособукин Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Апелляционным постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.04.2021 г. указанный приговор был отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 21.10.2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кособукина Ю.И. было прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования., то есть по нереабилитирующему основанию (ч. 4 ст. 133 УПК РФ).

Поводом для обращения в суд с заявлением о привлечении Кособукина Ю.И. уголовной ответственности и с настоящим иском послужил факт причинения последним Белевитину М.М. легкого вреда здоровью и побоев, что подтверждается материалами уголовного дела и заключением эксперта по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы № от 11.11.2020 г.

Истец полагает, что возмещение морального вреда в размере 100 000 руб., учитывая факт причинения истцу легкого вреда здоровью, а также побоев будет отвечать требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, с учетом уточнений Белевитин М.М, просит взыскать с Кособукина Ю.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец – Белевитин М.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в результате действий ответчика ему были нанесены побои, в связи с чем, под глазом была гематома, на лбу - ссадина, зафиксирован ушиб левого плеча, кроме того, было прокушено основание ногтя большого пальца левой руки. Ноготь восстанавливался примерно до середины декабря. В связи с травмами он три раза (26, 27 и 29 сентября 2019 года) обращался в поликлинику. Около полутора месяцев он был частично нетрудоспособен, мог только писать, остальную работу выполнять не мог. После причинении травмы не мог полноценно одеваться, купаться, приходилось все делать с высоко поднятой рукой, чтобы не зацепить травмированный палец, который был всегда забинтован, долго ходил с повязкой, потом с пластырем. Было неудобно ездить на автомобиле, заниматься привычными делами.

Случившееся было для него большим стрессом, он сильно переживал, не мог успокоиться, приходилось применять успокоительные средства. В последующем по работе ему пришлось снова посещать квартиру ответчика, но уже со свидетелями, чтобы данного инцидента больше не случалось.

В судебном заседании представитель истца – Кривошеев А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Кособукин Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных возражениях, представленных в материалы дела, Кособукин Ю.И. указал, что истец не представил доказательств факта нарушения, вину причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, характер и степень мучений, причиненных пострадавшему, продолжительность лечебного характера. Данные факты не свидетельствуют о наступлении неблагоприятных последствий для истца в виде ухудшения здоровья. Царапины и ссадины могли образоваться у Белевитина М.М. по его вине, когда он ударился о перила и навалился сверху на Кособукина Ю.И., который находится в беспомощном состоянии и не мог оказать сопротивление. Показания Белевитина М.М. строятся на предположениях и домыслах. Очевидцев причинения телесных повреждений нет. Обстоятельства, на которые ссылается Белевитин М.М., не соответствуют действительности. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А., полагавшей исковые требования Белевитина М.М. подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Белевитина М.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст.150ст.150 ГК РФ, жизнь личности, являясь нематериальным благом, защищается в соответствии с Гражданским кодексом РФ в случаях и в порядке, им предусмотренных.

Согласно ст.151ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пп. 1пп. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве", исходя из того, что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляются случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 1 названного постановления).

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 05.02.2021 по делу №1-3/2021 Кособукин Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Апелляционным постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.04.2021 г. указанный приговор был отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 21.10.2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кособукина Ю.И. было прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования., то есть по не реабилитирующему основанию (ч. 4 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснялось, что на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

        В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

        Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы МД №2203 от 11.11.2020, проведенной ходе судебного разбирательства по уголовному делу, у Белевитина М.М. были установлен следующие повреждения: рана 1-го пальца левой кисти, кровоподтеки на лице. Данные телесные повреждения возникли в результате действия тупых твердых предметов ограниченной контактирующей поверхностью. Было нанесено не менее 2-х травмирующих воздействий. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., в результате получения раны 1-го пальца левой кисти, Белевитину М.М. причинен легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель, кровоподтеки на лице расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Согласно разъяснениям в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ответа на запрос ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх.Луки г.Тамбова» Администрация ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх.Луки г.Тамбова» на запрос суда, Белевитин М.М. по данным Региональной медицинской информационной системы (РМИС) находился на амбулаторном лечении в отделении неотложной травматологии и ортопедии с 26.09,2019 по 29.09.2019, с диагнозом: укушенная рана 1 пальца левой кисти (человеком). Ушибы, кровоподтёки мягких тканей лица. Ушиб левого плеча.

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика, связанных с нанесением истцу телесных повреждений, последнему причинен вред кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В связи с полученной травмой истец испытывал нравственные страдания в связи с перенесением физической боли, последующего лечения и связанных с этим переживаний.

Исходя из совокупности вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате получения телесных повреждений, причиненных преступлением.

При определении суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных ответчиком Кособукиным Ю.И. действий, характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, их последствия, длительность прохождения истцом лечения, и, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как с лица, виновного в его причинении.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку несение данных расходов подтверждено чеком по операциям от 28.03.2023 года (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст., 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белевитина М. М. – удовлетворить.

Взыскать с Кособукина Ю. И., <данные изъяты>, в пользу Белевитина М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                   И.Е. Обухова

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2023 года.

Судья -                                                                                                    И.Е. Обухова