Решение от 15.09.2023 по делу № 2-5344/2023 от 06.06.2023

Дело

УИД: 63RS0-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда <адрес> по адресу <адрес>А, каб.208 гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании решения собрания собственников многоквартирного дома недействительным,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обосновании своих требований указав следующее.

Истцы являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, по инициативе ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственников, проводимое в очно-заочной форме.

Сообщения собственникам помещений <адрес> не было.

В соответствии с указанным протоколом, на дату проведения собрания установлено, что в по адресу: <адрес> собственники владеют 10 410,40 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100 % голосов.

В общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Самара, <адрес> приняли участие собственники и их представители количестве 200 человек, владеющие 7 076,78 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 67,95% голосов. Кворум имеется.

Данный расчет сделан не верно по следующим основаниям.

Согласно реестра присутствующих на собрании собственников помещений МКД, положенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилых помещений составляет 10 425,60 кв.м на собрании присутствовал 201 собственник, владеющие 7 045,80 кв. кв.м жилых помещений в доме.

В соответствии с информацией, размещенных на общедоступных сайтах ДД.ММ.ГГГГ и др. общая площадь всех жилых и нежилых помещений в <адрес> составляет 13 324.50 кв.м., из них общая площадь жилых помещений составляет 10 241 кв. м

Соответственно, при расчете количества голосов в процентном соотношении следует производить расчет следующим образом:                                      7 045,80x100:13 324,50=52,88%. Таким образом, в указанном собрании приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие 52,88% голосов от общего числа голосов, а не 67,95%, как указано оспариваемом протоколе.

Исходя из содержания оспариваемого протокола, очная часть собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. во дворе жилого <адрес>. Однако, в нарушение приказа министерства строительства и жилищно-коммунального Законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ /пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов IX собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», в приложениях к оспариваемому протоколу списки присутствующих и приглашенных лиц отсутствуют, факт проведения очной части собрания документально не подтверждается.

По результатам проведения собрания протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения:

Выбор председателя и секретаря общего собрания собственников помещений, членов счетной комиссии.

Об изменении способа формирования фонда капитального ремонта МКД <адрес> в <адрес>-о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формирование фонда капитального ремонта на специальном е другого оператора (владельца).

Определение владельца специального счета- управляющая компания ПЖРТ <адрес>».

Принятие решения о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет-банк Самарский РФ АО «Россельхозбанк».

Об утверждении размера ежемесячного взноса собственникам помещений на проведение капитального ремонта МКД-в размере минимального взноса, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ (<адрес>), исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Решение вопроса об утверждении перечня услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в составе не менее чем состав перечня таких услуг и (или) работ, предусмотренный региональной программой капитального ремонта (ч.1 ст.166 ЖК РФ).

Решение вопроса об установлении сроков проведения капитального ремонта общего имущества в МКД – не позднее планируемых сроков, установленных региональной программой капитального ремонта.

О выборе лиц, уполномоченных на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете-совет МКД совместно с АО «ПЖРТ <адрес>».

Принятие решения по выбору лиц, уполномоченных на заключение договора с управляющей компанией АО «ПЖРТ <адрес>» о формировании фонда капитального ремонта и представление интересов собственников помещений МКД во взаимоотношениях с владельцем специального счета по вопросам проведения капитального ремонта МКД-совет МКД, в лице председателя и членов совета.

Об избрании лица, обязанного направить протоколу общего собрания региональному оператору – председателя совета МКД.

Решение вопроса о порядке уведомления о проведения собрания, о принятых общим собранием решения-путем размещения в доступном для всех собственников помещения дома месте.

Определение места и срока хранения материалов общего собрания собственников помещений МКД-по адресу: <адрес> экз., <адрес>Д-2ой экз.

         В соответствии с содержательной частью протокола, по каждому вопросу повестки дня инициатора проведения собрания ФИО1. Однако, ввиду очной части собрания, которая должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ, собственники МКД были лишены возможности выслушать позицию инициатора собрания, возможности принять активное участие в очной части собрания, тем самым были права собственников на непосредственное участие в таком собрании, выражение волеизъявления.

       Первый пункт повестки общего собрания, изложенный в протоколе, не соответствует первому пункту повестки дня общего собрания и решения собственника помещения, изложенный в бланке решения собственника помещения в МКД, а именно: Повестка дня изложенная в протоколе: выбор председателя и секретаря общего собрания собственников помещений, членов счетной комиссии.

Вопрос повестки дня, изложенный в решении собственника: выборы председателя и секретаря собрания и счетной комиссии. Выбрать председателем ФИО1 Выбрать секретарем собрания-ФИО2 Поручить председателю секретарю собрания произвести подсчет голосов настоящего собрания.

        Ввиду отсутствия сообщения о собрании, очной части и безальтернативного вопроса повестки дня для голосования, собственники МКД были лишены права предоставить свои кандидатуры для организационного участия в оспариваемом собрании.

        В ГИС ЖКХ размещена документация к указанному собранию, в которой имеются составленные от имени истца решения по вопросам, изложенным в повестке собрания, подписи в решениях выполнены не истцом, а иными лицами.

        Таким образом, явственно следуют выводы о нарушении положений статей 45-46 Жилищного кодекса РФ, регламентирующих порядок созыва и процедур проведения общего собрания собственников. Нормы указанных статей носят императивный характер, направлены на обеспечение каждому собственнику реальной возможности реализации его прав на участие в управлении жилым домом, а также предоставлении каждому собственнику до проведения собрания достаточного времени, дополнительной информации для подготовки своей позиции по повестке дня будущего собрания, что обеспечивает принятие собственниками помещений манных, взвешенных решений по вопросам ремонта МКД.

До настоящего времени истцу не было известно о существенных нарушениях положений статей 45-46 Жилищного кодекса РФ, регламентирующих порядок созыва и процедур проведения общего собрания собственников. Кроме того, составление недействительного протокола с последующим юридически значимым событием, выраженным в изменении способа формирования фонда капитального ремонта, привело к нарушению прав жильцов <адрес> на замену лифтового оборудования за счет бюджета <адрес>.

В рамках государственной программы <адрес> «Государственная поддержка собственников жилья на 2014-2025 годы, утвержденной постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы <адрес> «Государственная поддержка собственников жилья» на 2014-2025 годы», реализуются следующие мероприятия по замене и ремонту лифтового оборудования: мероприятия по капитальному ремонту и (или) замене лифтового оборудования со сроком эксплуатации более 25 лет и подпрограмма «Капитальный ремонт лифтового -оборудования в многоквартирных домах» на 2019-2025 годы.

В соответствии с выполнением мероприятий по капитальному ремонту и (или) замене лифтового оборудования со сроком эксплуатации более 25 лет, согласно порядку определения и предоставления субсидий из областного бюджета некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», замене подлежат лифты со сроком эксплуатации более 25 лет, расположенный в многоквартирных домах <адрес>, собственники помещений которых по состоянию на дату заключения соглашения о предоставлении субсидий формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении которых в адрес регионального оператора не представлены решения об изменении способа формирования фондов капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет.

На основании изложенного истец просит суд, признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме, недействительным. Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены- АО ПЖРТ <адрес>а <адрес> и Государственная жилищная инспекция <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила суду, что она с супругом ФИО6 являются собственниками <адрес> <адрес>, квартира в общей совместной собственности, однако, согласно реестру присутствующих на собрании собственников МКД, имеется подпись только ее супруга, как единственного собственника, при этом, сам ФИО6 на собрании не присутствовал и в реестре не расписывался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, согласно телефонограмме сообщил, что не намерен являться в суд. Ранее в судебном заседании от30.06.2023г. пояснил суду, что собрание собственников МКД по адресу: <адрес>, 12.11.2020г. не проводилось, он как бывший старший по дому, сам расписался за всех собственников в реестре.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ГЖИ <адрес> и АО «ПЖРТ промышленного района <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8 пояснили суду, что они являются собственниками квартир, по адресу: <адрес>.                         О проведенном собрании собственников МКД от 12.11.2020г. им не известно, в голосовании они участия не принимали, в реестрах собственников, где указаны их ФИО и подписи, они не расписывались, подписи им не принадлежат.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:                         1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

Согласно ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч. 2).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (ч. 3).

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами (ч. 1).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (п. 6).

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п. 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума;                      3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;                                 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Истец ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АД 520666 (общедолевая собственность)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, собрание проведено по инициативе собственника <адрес> ФИО1

В соответствии с указанным протоколом, на дату проведения собрания установлено, что в по адресу: <адрес> собственники владеют 10 410,40 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100 % голосов.

В общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Самара, <адрес> приняли участие собственники и их представители количестве 200 человек, владеющие 7 076,78 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 67,95% голосов. Кворум имеется.

Данный расчет сделан не верно по следующим основаниям.

Согласно реестра присутствующих на собрании собственников помещений МКД, положенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилых помещений составляет 10 425,60 кв.м на собрании присутствовал 201 собственник, владеющие 7 045,80 кв. кв.м жилых помещений в доме.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1.    Выбор председателя и секретаря общего собрания собственников помещений, членов счетной комиссии.

2.    Об изменении способа формирования фонда капитального ремонта МКД <адрес> в <адрес>-о прекращении формирования фонда капитального ремонта на е регионального оператора и формирование фонда капитального ремонта на специальном е другого оператора (владельца).

3.    Определение владельца специального счета- управляющая компания ПЖРТ <адрес>».

4.    Принятие решения о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет-банк Самарский РФ АО «Россельхозбанк».

5.    Об утверждении размера ежемесячного взноса собственникам помещений на проведение капитального ремонта МКД-в размере минимального взноса, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ (<адрес>), исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

6.    Решение вопроса об утверждении перечня услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в составе не менее чем состав перечня таких услуг и (или) работ, предусмотренный региональной программой капитального ремонта (ч.1 ст.166 ЖК РФ).

7.    Решение вопроса об установлении сроков проведения капитального ремонта общего имущества в МКД –не позднее планируемых сроков, установленных региональной программой капитального ремонта.

8.    О выборе лиц, уполномоченных на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете-совет МКД совместно с АО «ПЖРТ <адрес>».

9.    Принятие решения по выбору лиц, уполномоченных на заключение договора с управляющей компанией АО «ПЖРТ <адрес>» о формировании фонда капитального ремонта и представление интересов собственников помещений МКД во взаимоотношениях с владельцем специального счета по вопросам проведения капитального ремонта МКД-совет МКД, в лице председателя и членов совета.

10.     Об избрании лица, обязанного направить протоколу общего собрания региональному оператору – председателя совета МКД.

11.    Решение вопроса о порядке уведомления о проведения собрания, о принятых общим собранием решения-путем размещения в доступном для всех собственников помещения дома месте.

12.    Определение места и срока хранения материалов общего собрания собственников помещений МКД-по адресу: <адрес>,246-1 экз., <адрес>Д-2ой экз.

По вопросу принято решение избрать председателем собрания ФИО1 <адрес>, секретарем ФИО2 <адрес>. поручить председателю и секретарю собрания произвести подсчет голосов настоящего собрания. (проголосовало «за» - 67,958%).

По второму вопросу повестки дня изменить способ формирования фонда капитального ремонта МКД по <адрес> - прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировать фонд капитального ремонта на специальном счете другого оператора (владельца).

(проголосовало «за» - 67,958 %).

По третьему вопросу повестки дня определить владельца специального счета - управляющую компанию АО «ПЖРТ <адрес>».(проголосовало «за»-67,958%).

По четвертому вопросу повестки дня выбрать кредитной организацией, в которой будет открыт специальный счет - банк Самарский РФ АО «Россельхозбанк». 9проголосова «за» 67,958%).

По пятому вопросу повестки дня утвердить размер ежемесячного взноса собственникам помещений на проведение капитального ремонта МКД - в размере минимального взноса, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ (<адрес>), исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения. (проголосовало «за» 67,958%).

По шестому вопросу повестки дня- утвердить перечень услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с ч.1 статьи 166 ЖК РФ:

1.    ремонт и утепление фасада;

2.    ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, теплоснабжения, водоотведения;

3.    ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт;

4.    ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в МКД;

5.    ремонт фундамента МКД;

6.    ремонт кровли.

(проголосовало «за» 67,958%).

По седьмому вопросу повестки дня установить сроки проведения капитального ремонта общего имущества в МКД - не позднее планируемых сроков, установленных региональной программой капитального ремонта. (проголосовало «за» 67,958%).

По восьмому вопросу повестки дня выбрать лиц, уполномоченных на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете совместно с АО «ПЖРТ <адрес>»: председатель совета-ФИО1, член совета-ФИО2, член совета-ФИО3. (проголосовало «за» 67,958%).

По девятому вопросу повестки дня выбрать лиц, уполномоченных на заключение договора с управляющей компанией АО «ПЖРТ промышленного района» о формировании фонда капитального ремонта и представление интересов собственников помещений МКД во взаимоотношениях с владельцем специального счета по вопросам проведения капитального ремонта МКД: председатель совета-ФИО1, член совета-ФИО2, член совета-ФИО3. (проголосовало «за» 67,958%).

По десятому вопросу повестки дня выбрать лиц, уполномоченных на заключение договора с управляющей компанией АО «ПЖРТ <адрес>» о формировании фонда капитального ремонта и представление интересов собственников помещений МКД во взаимоотношениях с владельцем специального счета по вопросам проведения капитального ремонта МКД: ФИО1 (проголосовало 67,958%).

По одиннадцатому вопросу повестки дня утвердить порядок уведомления о проведении собрания, о принятых общим собранием решениях - путем размещения в доступном для всех собственников помещения дома месте, не позднее чем за десять дней до проведения собрания, через десять дней со дня принятия решении соответственно.

По двенадцатому вопросу повестки дня определить местом хранения материалов общего собрания собственников помещений МКД в РЭУ- 3 по адресу: <адрес> срок хранения материалов общего собрания собственников помещений в МКД - в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В качестве приложений к данному протоколу значатся: реестр собственников помещений в МКД; решение собственников помещений в МКД; акт о размещении сообщения о проведении общего собрания, сообщение о проведении собрания.

Согласно ответа Государственной жилищной инспекции <адрес> от 06.09.2023г. реестр собственников помещений МКД по адресу: <адрес> инспекцию не поступал.

Уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений не вручалось собственникам помещений МКД под роспись.

Кроме того, согласно пояснения самого ФИО1 следует, что собрания собственников МКД в период с ДД.ММ.ГГГГ. не было, в реестре собственников МКД расписывался он, а не сами собственники.

Таким образом, инициаторы собрания не выполнили обязательные требования законодательства, предусмотренные ч. 4. ст.45 ЖК РФ по порядку проведения общего собрания собственников помещений в МКД, а именно требования по порядку уведомления собственников о предстоящем внеочередном собрании собственников помещений и самого процесса голосования. Нарушено равенство прав собственников.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> является ничтожным в силу его противоправности.

Расчет кворума: 0, поскольку собственники МКД лично в голосовании участия не принимали.

Таким образом, оспариваемое собрание проведено в отсутствие кворума, в связи с чем суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. в форме очно-заочного голосования.

Иные доводы истца в обоснование иска юридического значения для разрешения спора в данном случае не имеют, поскольку решение общего собрания, принятое в отсутствие кворума, является ничтожным.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.09.2023░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

2-5344/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Староквашева Нина Михайловна
Ответчики
Ионов Михаил Иванович
Кузьмина Валентина Семеновна
Другие
ГЖИ по СО
АО ПЖРТ Промышленного р-на г.Самара
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Судья
Ерофеева Оксана Ивановна
Дело на сайте суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
06.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2023Передача материалов судье
07.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2023Предварительное судебное заседание
20.07.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее