Решение по делу № 2-10222/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-10222/2020

14RS0035-01-2020-016043-75

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск          20 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Дениско Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он не исполняет обязательства по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2018, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 343 583,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 917,92 руб., а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 14.5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.09.2020 по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.09.2020 по дату расторжения кредитного договора.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Дениско В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не подано.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.08.2018, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 465 000 руб., на срок по 18.08.2025 и установлением процентной ставки в размере 14,25 % в год, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 1 3343 583,79 руб. по состоянию на 15.09.2020г., из них просроченный основной долг в размере 1 256 167,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 79 002,71 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 8 413,25руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны иной расчет не представил.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст. 452 ГПК РФ истцом направлены ответчику требования о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данные требования ответчик оставил без ответа.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Неустойка, начисленная банком, не превышает ставку рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения, на соответственно, отсутствуют основания для ее снижения.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Дениско Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №18954-ПБ-042/2010/18 от 23.08.2018 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Дениско Вячеслава Викторовича в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018г. в следующем размере: просроченный основной долг в размере 1 256 167,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 79 002,71 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 8 413,25руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 917,92 руб. всего: 1 364 501 руб., (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот один) 71 копеек.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Дениско Вячеслава Викторовича проценты по кредитному договору по ставке в размере 14.5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.09.2020 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Дениско Вячеслава Викторовича пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.09.2020 по дату расторжения кредитного договора.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    п/п                Н.И. Новикова

    Копия верна, судья                            Н.И. Новикова

    Секретарь с/з                            В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в мотивированной форме 20 ноября 2020 г.