Решение по делу № 2-265/2020 от 13.04.2020

Дело №2-265/2020

УИД 64RS0019-01-2020-000296-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                                                                           г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О.,

с участием представителя истца Мавлютова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутова В.Н. к Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

    Лоскутов В.Н. обратился с иском к Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» (далее САО «Медэкспресс») с названным иском, в обоснование своих требований указал, что 24 декабря 2012 года на 397 км автодороги «Сызрань-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У 449 ОА 26, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, нарушившего п.1.4 ПДД и признанного виновным в произошедшем ДТП, в котором были смертельно травмированы пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 – отец истца.

       Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «РОСНО» по полису серии №. 29 ноября 2019 года истец обратился в САО «Медэкспресс» (правопреемнику ОАО СК "РОСНО") с заявлением о выплате ему страхового возмещения за вред, причиненный жизни потерпевшего ФИО7, в порядке п.6 ст.12 Закона об ОСАГО, представив документы, предусмотренные п.4.4., 4.4.1 и 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания случай признала страховым, однако выплату страхового возмещения не произвела, ссылаясь на непредставление документов, предусмотренных п.4.4 и 4.5 указанных Правил.

    25 декабря 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, на которую получил отказ со ссылкой на не представление необходимых документов, перечень которых был предоставлен ранее.

Полагая данный отказ ответчика незаконным, Лоскутов В.Н. просил взыскать с САО «Медэкспресс» страховое возмещение в сумме 135 000 рублей; неустойку в размере 1 350 руб., начиная с 24 декабря 2019 года, по день выплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по направлению заявления о наступлении страхового случая и претензии в сумме 402 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., штраф в размере 50% от размера страхового возмещения и расходов, связанных с досудебным урегулированием спора.

    В судебное заседание истец Лоскутов В.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мавлютов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

    Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали о его отложении, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2012 года в период с 07 час. 00 мин. до           07 час. 30 мин. на 397 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО9 нарушил             п.п.1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автопоездом в составе грузового седельного тягача <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с бортовым полуприцепом «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО4, и со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате данного ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 и ФИО6 скончались на месте ДТП.

Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 октября 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03 февраля 2015 года, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (л.д.28-31, 32-33).

Гражданская ответственность ФИО9, по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ОАО СК «РОСНО», переименованном в ОАО СК «Альянс», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21 марта 2012 года со сроком действия с 10 час. 00 мин. 21 марта 2012 года по 23 час.59 мин. 59 сек. 20 марта 2013 года.

В 2016 году АО «СК «Альянс» передало страховой портфель по ОСАГО САО «Медэкспресс».

Истец Лоскутов В.Н. является сыном погибшего в ДТП ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.67).

29 ноября 2019 года Лоскутов В.Н. обратился в АО «СК Альянс» с заявлением, в котором просил произвести страховую выплату в связи со смертью отца в указанном выше ДТП в размере 160 000 рублей (л.д.34-36, 37-39).

09 декабря 2019 года САО «Медэкспресс» в адрес Лоскутова В.Н. направлен ответ на данное обращение, в котором было указано на непредставление документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение (л.д.40).

25 декабря 2019 года Лоскутов В.Н. обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в связи со смертью его отца в сумме 135 000 рублей и убытки, связанные с заверением документов нотариусом, отправлением заявления о наступлении страхового случая и претензии на основании ранее представленных документов (л.д.41-44, 45-48).

В ответ на претензию 14 января 2020 года Лоскутову В.Н. направлен ответ с доводами, аналогичным изложенным в письме от 09 декабря 2019 года, с разъяснением о том, что по ДТП, произошедшему 24 декабря 2012 года, выплата может быть произведена в размере 25 000 рублей и только лицу, реально понесшему расходы на погребение (л.д.49).

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Абзацем 2 пункта 4.4 названных Правил установлено, что при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 года №431-П) предусмотрено, что абзац второй пункта 4.4 Правил применяется с 1 апреля 2015 года (пункт 3).

Согласно пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пунктов 6, 7 ст.12 Закона об ОСАГО вступили в силу с 01 апреля 2015 года.

В соответствии с п.13 ст. 5 Федерального закона №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Приведенные положения устанавливают общепринятый правовой принцип действия закона во времени.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, действовавшим до 01 апреля 2015 года: размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Статьей 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Судом установлено, что договор ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО9, был заключен 21 марта 2012 года, то есть до 01 апреля 2015 года. Следовательно, обязательным условием для осуществления страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего являлось принадлежность истца Лоскутова В.Н. к кругу лиц, предусмотренных статьей 1088 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец Лоскутов В.Н. на момент ДТП на иждивении погибшего не находился, не относился к кругу лиц, перечисленных в ст.1088 ГК РФ, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Доказательств несения расходов на погребение ФИО7 истцом ни в страховую компанию, ни суду не представлено, соответствующих требований не заявлено.

С учетом приведенных требований закона оснований для применения положений п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не имеется, следовательно, оснований для взыскания с САО «Медэкспресс» в пользу истца страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца действиями ответчика, оснований для удовлетворения заявленных производных требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки и судебных и иных расходов не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Лоскутова В.Н. к Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Председательствующий                                                                           И.С. Брандт