Решение по делу № 2-2391/2019 от 08.08.2019

Дело №2-2391/2019 64RS0004-01-2019-002762-40

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

с участием представителя истца Полтавец Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ивлиева В.Ю. к Чернозубовой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ИП Ивлиев В.Ю. обратился в суд с иском к Чернозубовой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 06.02.2018 № 6/02/18 в размере 50000 руб., проценты за пользование займом по договору от 06.02.2018 № 6/02/18 за период с 06.03.2018 по 08.08.20189 в размере 130000 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,5% ежедневно; неустойку за нарушение условий договора займа от 06.02.2018 № 6/02/18 за период с 07.08.2018 по 08.08.2019 в размере 183 500 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 1% ежедневно; долг по договору займа от 09.04.2018 № 9/04/18 в размере 40000 руб., проценты за пользование займом по договору от 09.04.2018 № 9/04/18 за период с 09.05.2018 по 08.08.2019 в размере 74784 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,41% ежедневно; неустойку за нарушение условий договора займа от 09.04.2018 № 9/04/18 за период с 10.10.2018 по 08.08.2019 в размере 121200 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 1% ежедневно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 195 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 06.02.2018 между сторонами заключен договор займа № 6/02/18, по его условиям займодавец ИП Ивлиев В.Ю. передал, а заемщик Чернозубова О.А. приняла в собственность денежные средства в размере 50000 руб. с условием возврата в срок 6 месяцев с момента предоставления, не позднее 06.08.2018, процентная ставка – 15% ежемесячно (180% в годовом выражении). Пунктом 1.2 Договора установлены проценты за пользование займом, размер которых составляет 15% ежемесячно (0,5% ежедневно), размер процентов за период с 06.03.2018 по 08.08.2019 составляет 130000 руб. Обязательства заемщиком по возврату долга, уплате процентов не исполнено. Пунктом 5.3 Договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком обязательства по своевременному возврату займа в размере 1% от суммы займа ежедневно. За период с 07.08.2018 по 08.08.2019 неустойка составляет 183500 руб. Итого, по договору займа № 6/02/18 от 06.02.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 363500 руб.

Кроме того, 09.04.2018 между сторонами заключен договор займа № 9/04/18, по его условиям займодавец ИП Ивлиев В.Ю. передал, а заемщик Чернозубова О.А. приняла в собственность денежные средства в размере 40000 руб. с условием возврата в срок 6 месяцев с момента предоставления, не позднее 09.10.2018, процентная ставка – 12,5% ежемесячно (150 % в годовом выражении). Пунктом 1.2 договора установлены проценты за пользование займом, размер которых составляет 12,5% ежемесячно (0,41% ежедневно), размер процентов за период с 09.05.2018 по 08.08.2019 составляет 74 784 руб. Обязательства заемщиком по возврату долга, уплате процентов не исполнено. Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком обязательства по своевременному возврату займа в размере 1% от суммы займа ежедневно, за период с 10.10.2018 по 08.08.2019 неустойка составляет 121 200 руб. Итого, по договору займа № 9/04/18 от 06.02.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 235 984 руб.

Истец ИП Ивлиев В.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Полтавец Д.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернозубова О.А. в судебное заседание не явилась. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата для их получения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Чернозубова О.А. отказалась от получения судебного извещения, поэтому считает её извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятии его судом к своему производству.

Ответчик зарегистрирована по адресу: *.

Пунктами 7.2 договоров займа от 06.02.2018 и от 09.04.2018 установлено, что все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат разрешению в суде города Балаково.

На этом основании настоящее гражданское дело было принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области по правилам подсудности, установленным ст. 32 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Ивлиев В.Ю. является индивидуальным предпринимателем (л.д. *), в отношении Чернозубовой О.А. сведения в ЕГРЮЛ отсутствуют (л.д. *).

06.02.2018 между сторонами заключен договор займа № 6/02/18, по его условиям займодавец ИП Ивлиев В.Ю. передал, а заемщик Чернозубова О.А. приняла в собственность денежные средства в размере 50000 руб. с условием возврата в срок 6 месяцев с момента предоставления, не позднее 06.08.2018, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% ежемесячно (180% в годовом выражении).

Факт передачи денежных средств подтверждается содержанием указанного договора (л.д. *).

В установленный срок займ не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от 06.02.2018 № 6/02/18 в размере 50000 руб.

Пунктом 1.2 договора займа установлены проценты за пользование займом, размер которых составляет 15% ежемесячно (0,5% ежедневно).

По расчетам истца за период с 06.03.2018 по 08.08.2019 проценты за пользование займом по договору от 06.02.2018 № 6/02/18 составляют 130000 руб. (50000 руб. *0,5% ежедневно*520 дней просрочки).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору займа от 06.02.2018 № 6/02/18 (л.д. *) не опровергнут ответчиком, проверен судом и признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по договору от 06.02.2018 № 6/02/18 за период с 06.03.2018 по 08.08.2019 в сумме 130000 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,5% ежедневно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком обязательства по своевременному возврату займа в размере 1% от суммы займа ежедневно.

По расчетам истца размер неустойки за нарушение условий договора займа от 06.02.2018 № 6/02/18 за период с 07.08.2018 по 08.08.2019 составляет 183 500 руб. (50000 руб. * 1% *367 дней просрочки), также истец просит взыскать неустойку за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 1% ежедневно (л.д. *).

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что размер заявленной ко взысканию неустойки значительно превосходит сумму основного долга, суд полагает, что имеются основания для снижения размера договорной неустойки и считает необходимым снизить размер неустойки до 0,1% от суммы долга, в силу чего с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение условий договора займа от 06.02.2018 № 6/02/18 за период с 07.08.2018 по 08.08.2019 в размере 18350 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,1% ежедневно.

09.04.2018 между сторонами заключен договор займа № 9/04/18, по его условиям займодавец ИП Ивлиев В.Ю. передал, а заемщик Чернозубова О.А. приняла в собственность денежные средства в размере 40000 рублей с условием возврата в срок 6 месяцев с момента предоставления, не позднее 09.10.2018, и уплаты процентов за пользование займом в размере 12,5% ежемесячно (150% в годовом выражении).

Факт передачи денежных средств подтверждается содержанием указанного договора (л.д. *).

В установленный срок не позднее 09.10.2018 займ не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от 09.04.2018 № 9/04/18 в сумме 40000 руб.

Пунктом 1.2 договора установлены проценты за пользование займом, размер которых составляет 12,5% ежемесячно (0,41% ежедневно).

По расчетам истца за период с 09.05.2018 по 08.08.2019 проценты за пользование займом по договору от 09.04.2018 № 9/04/18 составляют 74 784 руб. (40000 руб. * 0,41% ежедневно * 456 дней просрочки).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору займа от 09.04.2018 № 9/04/18 (л.д. 7) не опровергнут ответчиком, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по договору от 09.04.2018 № 9/04/18 за период с 09.05.2018 по 08.08.2019 в сумме 74 784 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,41% ежедневно.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком обязательства по своевременному возврату займа в размере 1% от суммы займа ежедневно.

По расчетам истца размер неустойки за нарушение условий договора займа от 09.04.2018 № 9/04/18 за период с 10.10.2018 по 08.08.2019 составляет 121 200 руб. (40000 руб. * 1% * 303 дней просрочки), также истец просит взыскать неустойку за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 1% ежедневно (л.д. *).

Принимая во внимание, что размер заявленной ко взысканию неустойки значительно превосходит сумму основного долга, суд полагает, что имеются основания для снижения размера договорной неустойки и считает необходимым снизить размер неустойки до 0,1% от суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа от 09.04.2018 № 9/04/18 за период с 0710.10.2018 по 08.08.2019 в сумме 12 120 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,1% ежедневно.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на сумму 327 254 руб. (50000 руб. + 130000 руб. + 18 350 руб. + 40000 руб. + 74 784 руб. + 12120 руб.). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6472,54 руб., рассчитанной по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Ивлева В.Ю.

Взыскать с Чернозубовой О.А., * года рождения, зарегистрированной по адресу: *, в пользу индивидуального предпринимателя Ивлиева В.Ю. долг по договору займа от 06.02.2018 № 6/02/18 в размере 50000 руб., проценты за пользование займом по договору от 06.02.2018 № 6/02/18 за период с 06.03.2018 по 08.08.20189 в сумме 130000 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,5% ежедневно; неустойку за нарушение условий договора займа от 06.02.2018 № 6/02/18 за период с 07.08.2018 по 08.08.2019 в сумме 18350 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,1% ежедневно.

Взыскать с Чернозубовой О.А., * года рождения, зарегистрированной по адресу: *, в пользу индивидуального предпринимателя Ивлиева В.Ю. долг по договору займа от 09.04.2018 № 9/04/18 в размере 40000 руб., проценты за пользование займом по договору от 09.04.2018 № 9/04/18 за период с 09.05.2018 по 08.08.20189 в сумме 74784 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,41% ежедневно; неустойку за нарушение условий договора займа от 09.04.2018 № 9/04/18 за период с 10.10.2018 по 08.08.2019 в сумме 12 120 руб., а также за период с 09.08.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,1% ежедневно.

Взыскать с Чернозубовой О.А., * года рождения, зарегистрированной по адресу: *, в пользу индивидуального предпринимателя Ивлиева В.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6472,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2019.

Судья И.А. Курцева