Решение по делу № 2-237/2019 от 10.01.2019

Гр.дело №2-237/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Светланы Геннадьевны к Лаврову Алексею Александровичу, товариществу собственников жилья «ПМС», муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики», муниципальному унитарному предприятию «Каналсеть» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; к Лаврову Алексею Александровичу о взыскании расходов, понесенных на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Лаврова С.Г. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Лаврову А.А., товариществу собственников жилья «ПМС», МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», МУП «Водоканал» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», МУП «Каналсеть» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» об определении порядка оплаты за <адрес>, и коммунальные услуги по вышеназванной квартире.

Кроме того, Лаврова С.Г. обратилась в суд с иском к Лаврову А.А. о взыскании с него расходов, понесенных ею по исполнительному производству №-ИП, удержанных у нее в размере 99552 руб. 68 коп. за отопление и горячее водоснабжение по <адрес>, пропорционально причитающейся его 1/3 доле в размере 33184 руб. 22 коп.

Кроме того, Лаврова С.Г. обратилась в суд с иском к Лаврову А.А. о взыскании с него расходов, понесенных ею по <адрес>, уплаченные ею в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш», ТСЖ «ПМС» и НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов Чувашской Республики» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45085 руб. 92 коп., пропорционально причитающейся его 1/3 доле в размере 15028 руб. 64 коп. ( л.д.2-5, 96-98).

Обосновывая свои исковые требования, Лаврова С.Г. указала, что они с супругом - ответчиком Лавровым Алексеем Александровичем, а также с сыном Лавровым Алексеем Алексеевичем приватизировали <адрес>, по 1/3 доле в праве каждый. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района от ДД.ММ.ГГГГ ее брак с Лавровым Алексеем Александровичем расторгнут. После расторжения брака она с сыном Лавровым Алексеем Алексеевичем выехала на заработки в <адрес>. С указанного времени плату за содержание указанной квартиры и коммунальные услуги не вносили. В связи с образовавшейся задолженностью по таким платежам в ДД.ММ.ГГГГ с нее, как одного из сособственников жилого помещения, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики, полностью взыскана задолженность в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш» в размере 99552 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ по указанной задолженности исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено в связи с исполнением в полном объеме исполнительного документа, в связи с чем с ответчика Лаврова А.А., как с солидарного должника, в порядке регресса подлежит взысканию в ее пользу 1/3 часть взысканных с нее сумм в размере 33184 руб.22 коп. Ответчик Лавров А.А. длительное время уклоняется от несения бремени содержания принадлежащей ему 1/3 доли <адрес>, в связи с чем в МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш», ТСЖ «ПМС», МУП «Водоканал» МО «г. Канаш», МУП «Каналсеть» МО «г. Канаш», Канашском МО АО «Чувашская энергосбытовая компания» и НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов Чувашской Республики» образовалась текущая задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ею за квартиру <адрес>, произведена оплата безналичным способом в ТСЖ «ПМС» в размере 18998 руб. 02 коп., в МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш» - 235873 руб. 99 коп., в НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов Чувашской Республики» - 2503 руб. 91 коп., всего на сумму 45085 руб. 92 коп., из которой приходящая на ответчика Лаврова А.А. доля расходов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт составляет 15028 руб. 64 коп. Указанная сумма подлежит возмещению с Лаврова А.А.

Истец Лаврова С.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца Лавровой С.Г. - Бельков А.А. исковые требования Лавровой С.Г. поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Лавров А.А. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка через почтовое отделение связи по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако ответчик Лавров А. Александрович за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, в связи с чем судебная повестка возвращена отправителю с надписью «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой суд согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ расценивает как его отказ в принятии судебной повестки и считает, что последний извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики - представитель ТСЖ «ПМС», представитель МУП «Водоканал» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», представитель МУП «Каналсеть» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», представитель МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

При этом директор МУП «Водоканал» МО «г. Канаш» в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по адресу: <адрес> имеются два индивидуальных прибора учета холодной воды (л.д.40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лавров Алексей Алексеевич, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Лаврова С.Г., Лавров Алексей Александрович и Лавров Алексей Алексеевич являются сособственниками по 1/3 доле в праве каждый в общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 11, 12, 61-62, 117).

Выпиской из похозяйственной книги и адресными справками подтверждается, что все сособственники названного жилого помещения зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д. 46, 72).

Лицевой счет на <адрес>, открыт на Лаврова А.Александровича (л.д. 59, 67).

        Копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года и решением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что брак между Лавровой С.Г. и Лавровым Алексеем Александровичем расторгнут ( л.д.38,50).

        Следовательно, семейных отношений между сторонами не имеется.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лавров Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном сторон Лавровой С.Г. и Лаврова Алексея Александровича (л.д. 39).

МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет тепловую энергию в многоквартирный <адрес>, производит начисление платы за отопление (л.д. 57).

ТСЖ «ПМС» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, производит начисления по услугам «Содержание жилья и текущий ремонт мест общего пользования многоквартирного дома», а также начисления по общедомовым нуждам на холодное водоснабжение, электроэнергию и водоотведение ( л.д.67-68).

МУП «Водоканал» МО «г. Канаш» производит начисление платы за холодную воду (л.д. 40), МУП «Каналсеть» МО «г. Канаш» - начисление платы за водоотведение (л.д. 43).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из приведенной нормы следует, что законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества в соответствии с его долей, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

В соответствии со статьей 247Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзорезаконодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с пунктом 86Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, все сособственники <адрес>, и те, которые проживают, и те, которые не проживают, обязаны оплачивать такую коммунальную услугу, как отопление, плата за которую рассчитывается в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, Лаврова С.Г. вправе потребовать от МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики», ТСЖ «ПМС» и Лаврова Алексея Александровича заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за отопление и содержание <адрес>.

Поэтому на МП «УК ЖКХ» муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики» должна быть возложена обязанность производить Лавровой С.Г. начисление платы за отопление <адрес>, за двоих человек, в том числе Лаврову С.Г. и ее сына Лаврова Алексея Алексеевича исходя из приходящейся на них доли общей площади указанного жилого помещения (2/3) и открыть на имя Лавровой С.Г. отдельный лицевой счет для внесения платы за отопление указанного жилого помещения, а Лаврову Алексею Александровичу производить начисление платы за отопление <адрес>, за одного человека: Лаврова Алексея Александровича исходя из приходящейся на него доли общей площади указанного жилого помещения ( 1/3 ), и открыть на его имя отдельный лицевой счет для внесения платы за отопление указанного жилого помещения.

На ТСЖ «ПМС» должна быть возложена обязанность начислять Лавровой С.Г. плату за содержание <адрес> (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом <адрес>, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), за двоих человек, в том числе Лаврову С.Г. и Лаврова Алексея Алексеевича, исходя из приходящейся на них доли общей площади указанного жилого помещения (2/3) и открыть на имя Лавровой С.Г. отдельный лицевой счет для внесения платы за жилое помещение, а Лаврову Алексею Александровичу начислять плату за содержание <адрес>плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом <адрес>, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), за одного человека - Лаврова Алексея Александровича и открыть на его имя отдельный лицевой счет для внесения платы за жилое помещение.

Следовательно, исковые требования Лавровой С.Г. к МП «УК ЖКХ» МО                  «г. Канаш», ТСЖ «ПМС» и Лаврову Алексею Александровичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и отопление подлежат удовлетворению.

Поскольку по адресу: <адрес> имеются два индивидуальных прибора учета холодной воды (л.д.40), по которым производится оплата за фактическое потребление, произвести разделение оплаты по холодному водоснабжению не представляется возможным.

Из пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, выдавать отдельные платежные документы по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение не имеется возможности, поскольку разделить показания приборов учета технически невозможно.

Следовательно, исковые требования Лавровой С.Г. к МУП «Водоканал» МО            «г. Канаш», МУП «Каналсеть» МО «г. Канаш» и Лаврову Алексею Александровичу удовлетворению не подлежат.

Анализируя исковые требования Лавровой С.Г. к Лаврову Алексею Александровичу о взыскании с него расходов, понесенных ею по исполнительному производству                №-ИП, удержанных у нее в размере 99552 руб. 68 коп. за отопление и горячее водоснабжение по <адрес>, пропорционально причитающейся его 1/3 доле в размере 33184 руб. 22 коп., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Лаврова Алексея Александровича, Лавровой Светланы Геннадьевны, Лаврова Алексея Алексеевича в солидарном порядке взыскана в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71487 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26495 руб. 69 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1569 руб. 74 коп., всего 99552 руб.68 коп. (л.д. 49).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, № № возбужденные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Лаврова Алексея Алексеевича, Лаврова Алексея Александровича, Лавровой С.Г. соответственно окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 74-76).

В подтверждение удержания у Лавровой С.Г. из заработной платы всей суммы долга в размере 99552 руб. 68 коп., взысканному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, представителем истца представлена справка по месту работы Лавровой С.Г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, с ответчика Лаврова Алексея Александровича в пользу Лавровой С.Г. подлежат взысканию расходы, понесенные ею по исполнительному производству № удержанные у нее в размере 99552 руб. 68 коп. за отопление и горячее водоснабжение <адрес>, пропорционально причитающейся его 1/3 доле в размере 33184 руб. 22 коп. (99552 руб. 68 коп. х 1/3 )

В подтверждение требования Лавровой С.Г. о взыскании с ответчика Лаврова Алексея Александровича расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт по <адрес>, уплаченные ею в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш», ТСЖ «ПМС» и НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов Чувашской Республики» за период с января по октябрь 2018 года в размере 45085 руб. 92 коп., пропорционально причитающейся его 1/3 доле в размере 15028 руб. 64 коп. представителем истца представлены соответствующие справки из ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств получателям МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш», ТСЖ «ПМС» и НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов Чувашской Республики» на сумму 23583 руб. 99 коп., 18998 руб. 02 коп., 2503 руб. 91 коп., всего общую сумму 45085 руб. 92 коп., что свидетельствует о несении Лавровой С.Г. указанных расходов.

Следовательно, соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение Лавров Алексей Александрович должен оплатить истцу за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт в размере 15028 руб. 64 коп. (45085 руб. 92 коп. х 1/3 ).

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с Лаврова Алексея Александровича в пользу Лавровой С.Г. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (2/3) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (1/3) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (2/3) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (1/3) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33184 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15028 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1946 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.