Решение по делу № 2а-879/2017 от 13.02.2017

К делу №2а-879/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года           Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре     Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Артамонова С.В. к Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО город-курорт Геленджик об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просил суд признать незаконным решение Администрации, выраженное в письме Зам.начальника Управления архитектуры и градостроительства от 02 декабря 2016 года об отказе в переводе нежилого помещения литер «Б» в жилое помещение по ул.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика.

Суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Частью 2 статьи 56 КАС РФ определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления подписано представителем административного истца – Амбарцумян С.Ш, действующего на основании доверенности.

Однако, в доверенности от 05.08.2015г, выданной Артамоновым С.В. на имя Амбарцумян С.Ш, не прописано право представителя на подписание административного искового заявления и подачи его в суд.

Таким образом, административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, и на основании пункта 3 ч.1 ст.196 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что в силу ч.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец не лишен права на обращение в суд с данным административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Артамонова С.В. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья