Решение по делу № 33-8562/2019 от 10.06.2019

Судья Куликова А.С. дело №33-8562/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Провалинской Т.Б., Русанова Р.А.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску администрации Свердловского района г. Красноярска к Чернову Роману Николаевичу о приведении самовольно переустроенного или перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, по заявлению Чернова Романа Николаевича о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе представителя администрации Свердловского района г.Красноярска – Моисеевой Э.А.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2019,

которым постановлено:

«    Заявление Чернова Романа Николаевича к Администрации Свердловского района г. Красноярска о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Свердловского района г. Красноярска в пользу Чернова Романа Николаевича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате судебно-строительной экспертизы в размере 76 761,66 руб., расходы по оплате кадастровых работ в размере 3 000 руб.».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.11.2018 исковое заявление администрации Свердловского района г. Красноярска к Чернову Р.Н. о приведении самовольно переустроенного или перепланированного жилого помещения в прежнее состояние оставлено без рассмотрения.

Чернов Р.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Свердловского района г. Красноярска судебных расходов в сумме 127 961,66 руб., из которых: 48 200 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 76 761,66 руб. – расходы по оплате судебной экспертизы, 3 000 руб. – расходы по подготовке технического плана на квартиру.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе представитель администрации Свердловского района г. Красноярска – Моисеева Э.А. просит определение суда отменить, снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. Указывает, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и не отвечающими принципу разумности.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.11.2018 исковое заявление администрации Свердловского района г. Красноярска к Чернову Р.Н. о приведении самовольно переустроенного или перепланированного жилого помещения в прежнее состояние оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 18.04.2018 между ИП Филипповым О.С. (исполнитель) и Черновым Р.Н. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется представлять интересы Чернова Р.Н. по вопросам узаконивания перепланировки, обжалованию заочного решения суда, предъявлению встречных исковых требований.

Судом установлено, что Черновым Р.Н. по договору от 18.04.2018 № было оплачено 48 200 руб., что подтверждается товарным чеком от 18.04.2018.

Как следует из материалов дела, представитель Чернова Р.Н. – Власова А.А. принимала участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции – 10.07.2018, 06.08.2018, ею также были составлены и поданы такие процессуальные документы, как заявление об отмене заочного решения суда, отзыв на исковое заявление.

Кроме того, Чернов Р.Н. произвел оплату кадастровых работ, проведенных с целью подготовки технического плана, в размере 3 000 руб., что подтверждается договором подряда от 22.05.2018 №, заключенным с ООО «БТИ и Кадастр», квитанцией от 25.05.2018, актом выполненных работ от 04.06.2018.

Чернов Р.Н. также произвел оплату судебно-строительной экспертизы, назначенной определением суда от 06.08.2018, в сумме 76 761,66 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 03.09.2018 №, заключенного между Черновым Р.Н. и АО «Гражданпроект», актом выполненных работ, кассовым чеком от 03.09.2018.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов по оплате судебно-строительной экспертизы, расходов по оплате кадастровых работ, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с администрации Свердловского района г.Красноярска в пользу Чернова Р.Н. расходов по оплате судебно-строительной экспертизы в размере 76 761,66 руб., расходов по оплате кадастровых работ в размере 3 000 руб.

Определение суда в данной части сторонами не обжалуется, ввиду чего предметом апелляционной проверки не является.

Частично удовлетворяя требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, требованиями разумности, исходя из объема и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя Чернова Р.Н. – Власовой А.А., объема оказанных представителем услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу Чернова Р.Н. с администрации Свердловского района г.Красноярска расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Выводы суда в данной части определения подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, считает возможным согласиться с выводом суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и не находит оснований для уменьшения взыскиваемой суммы по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Свердловского района г. Красноярска – Моисеевой Э.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: