Решение от 14.02.2024 по делу № 2-7/2024 (2-536/2023;) от 23.08.2023

Дело № 45RS0010-01-2023-000568-53

Производство №2-7/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 февраля 2024 года                                                                           р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием представителя истца Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова С.В. к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, ФИО6, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.В. обратился в Лебяжьевский районный суд с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что проживал с рождения со своими родителями ФИО1 и ФИО1 в доме, построенном ими по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Его отцу в 1992 году был выделен пай в размере <данные изъяты> га земли для ведения личного подсобного хозяйства, выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла мать истца, но свои наследственные права на имущество не оформила. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, во владение и управление имуществом вступил истец. Никифоров С.В. распорядился предметами обихода, нес расходы по организации похорон, обрабатывал землю, делал ремонт дома. В настоящее время нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, так как необходимо в судебном порядке доказать факт принятия наследства матерью после смерти отца. Просил установить факт принятия наследства после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий отцу, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок (пай) в размере <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Впоследствии истец изменил исковые требования, в обоснование указав, что его мать ФИО1 отказалась от доли наследства после смерти супруга ФИО1, являющегося отцом истца, наследство после смерти отца принимала его сестра ФИО12 Вместе с тем, ФИО1 имела право на обязательную долю в наследстве умершего супруга, отказ от которой не допускался.

Просил признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № (наследственное дело №), недействительным; установить факт принятия наследственного имущества и признать за ним право собственности после смерти отца ФИО1 на имущество: по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м, для ведения личного хозяйства, <данные изъяты> доли земельного участка в общей долевой собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Островное; признать за ним право собственности после смерти матери ФИО1 на её обязательную долю после смерти ФИО1, а именно, на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для ведения личного хозяйства, <данные изъяты> доли земельного участка в общей долевой собственности, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1; установить факт принятия наследственного имущества после смерти матери ФИО1 и признать за ним право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> долю земельного участка в общей долевой собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, ранее принадлежавшую ФИО1

Судом к участию в деле были привлечены: в качестве соответчика – ФИО12, в качестве третьего лица – нотариус Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО7

В судебное заседание истец Никифоров С.В. не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала требования Никифорова С.В. согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка в указании номера земельного участка, доли в праве общедолевой собственности на который имели ФИО13. Просила считать кадастровый номер как <данные изъяты>, а не <данные изъяты>

Представитель ответчика – Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против признания права собственности в порядке наследования жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,. Данные земельный участок и жилой дом в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования не значатся, муниципальной собственностью Лебяжьевского муниципального округа не являются.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что не возражает против заявленных требований Никифорова С.В., пояснила, что во владение и управление недвижимым наследственным имуществом после смерти отца ФИО1 и матери ФИО1 не вступала.

Третье лицо нотариус Лебяжьевского нотариального округа Курганской области ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ответе указала, что наследственных дел к имуществу ФИО1 в ее производстве не имеется.

Третье лицо нотариус Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По запросу суда им были предоставлены копии документов из наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, в ответе на запрос указал, что по данным базы ЕИС нотариата наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 не заводилось.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении исковых требований Никифорова С.В. оставил на усмотрение суда. В представленном отзыве указал, что в Едином Государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности <данные изъяты> доли ФИО1, регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доли ФИО1, регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведения о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании сведений Отдела ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная <адрес> <адрес>.

Установлено, что истец Никифоров С.В. является сыном ФИО1 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> <адрес>.

Ответчик ФИО12 является дочерью ФИО1 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> <адрес> Российской Федерации и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Каргапольского района Курганской области Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством о смерти № № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО7 копиям документов из наследственного дела № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов умершего ФИО1, выдано ФИО6

Никифоров С.В. за принятием наследства не обращался.

ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах наследственного дела.

В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, исходя из положений п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с выпиской из ЕГРН, имеет кадастровый №, площадь № кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, поскольку земельный участок получен ФИО1 по безвозмездной сделке, он является его личным имуществом.

Согласно справке на объект недвижимости (жилой дом в д. Островное) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № стр. <данные изъяты> лицевой счет <данные изъяты>, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве собственности.

Согласно ответу ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», в архиве технической документации имеется технический паспорт на каркасно-засыпной индивидуальный жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, в котором отражены сведения о характеристиках жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, указанный жилой дом являлся совместной собственностью супругов, поскольку был возведен ими в период брака, а доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), следует, что земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Вид права – общая долевая собственность, <данные изъяты> доля в праве зарегистрирована за ФИО1

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 входит следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

<данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по указанному адресу;

<данные изъяты> доля в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

денежные вклады, хранящиеся в Макушинском отделении № ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсациями.

Доводы Никифорова С.В. о наличии у ФИО1 обязательной доли в наследстве, отказ от которой не допускался, являются необоснованными, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве лишь в пользу кого-либо из наследников, тогда как ФИО1 оформила безусловный отказ от наследства без указания конкретных лиц, в пользу которых совершен отказ.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке на объект недвижимости (жилой дом в д. Островное) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № стр. <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты> ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве собственности.

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), следует, что земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>, д<адрес>. Вид права – общая долевая собственность, <данные изъяты> доля в праве зарегистрирована за ФИО1

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 входит следующее имущество:

<данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

<данные изъяты> доля в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследниками имущества после смерти ФИО1и ФИО1 являются их дочь ФИО12 и их сын Никифоров С.В.

При этом ФИО12 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что Никифоров С.В. после смерти родителей, продолжал на протяжении длительного времени следить за сохранностью дома в <адрес>, распоряжался им как собственным.

Показания свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелями обстоятельствах им известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Указанные свидетелями обстоятельства не оспаривались и ответчиком ФИО6, что следует из её отзыва на исковое заявление.

Таким образом, наследник первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО1 – их сын Никифоров С.В. фактически принял наследство как после смерти отца, так и после смерти матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежало по <данные изъяты> доли ФИО1 и ФИО1 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО12 – по <данные изъяты> доли дома. Вследствие отказа ФИО1 от своей доли наследства, Никифорову С.В. и ФИО6 подлежало наследованию по <данные изъяты> доли дома.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын Никифоров С.В. Иных претендентов на наследство в ходе судебного заседания не установлено. Таким образом, ему перешла <данные изъяты> часть дома, следовательно, он имеет право на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавший на праве собственности ФИО1 после его смерти переходит по <данные изъяты> доли каждому из наследников первой очереди по закону: супруге ФИО1 и детям Никифорову С.В. и ФИО6 Вследствие отказа ФИО1 от своей доли наследства, ФИО3 и ФИО6 подлежит наследованию по <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Доля в праве общей собственности – <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшая ФИО1 после его смерти переходит по <данные изъяты> доли каждому из наследников первой очереди по закону: супруге ФИО1 и детям Никифорову С.В. и ФИО6 Вследствие отказа ФИО1 от своей доли наследства, Никифорову С.В. и ФИО6 подлежит наследованию по <данные изъяты> доли.

Доля в праве общей собственности – <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшая ФИО1 после ее смерти переходит Никифорову С.В. в связи с отсутствием иных наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, не разрешает судьбу денежных вкладов, хранящихся в Макушинском отделении № ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсациями.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области, зарегистрированное в реестре №, суд признает недействительным.

Сведений о наличии прав третьих лиц на спорное наследственное имущество суду не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.