Решение по делу № 1-131/2024 от 11.11.2024

К делу №1-№/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года                                                         г.Новороссийск

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска ФИО10

подсудимой Логиновой ФИО11

адвоката ФИО12 удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логиновой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, работающей в <адрес> инженером <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Логинова ФИО14. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, у Логиновой ФИО15., находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Достоверно зная и понимая порядок выдачи указанного документа и игнорируя требования ч.1 ст.26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 г.), реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, в марте ДД.ММ.ГГГГ года, Логинова ФИО16., находясь около <адрес>», по адресу: г<адрес>, получила от неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельный официальный документ, а именно: водительское удостоверение серии № № № категории В, В1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. ГИБДД № Краснодарского края на имя Логиновой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым незаконно приобрела заведомо поддельный официальный документ предоставляющий право, который в период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года хранила при себе в целях дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 07 часов 55 минут на автодороге Дон № м. г.<адрес> Краснодарского края, инспектором отдельной роты ДПС УМВД России по г. Новороссийску (далее по тексту ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску) ФИО19 при оформлении ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением Логиновой ФИО20 которая имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, на законное требование сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения, которое в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 г.), предоставляет право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 07 часов 55 минут предъявила в качестве подлинного водительского удостоверения, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Логиновой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. водительское удостоверение №№ на имя Логиновой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством ФГУП «<данные изъяты>». Бланк водительского удостоверения №№ на имя Логиновой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Логинова ФИО24 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимой у суда не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления, признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, а назначение наказания в виде ограничения свободы, способно обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п.3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинову ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Новороссийск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а так же являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логиновой ФИО26. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № № на имя Логиновой ФИО27, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                               ФИО28