Дело №2-2346/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2021 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре АКИМОВОЙ Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лункина А.В. к администрации г. Липецка с участием третьих лиц Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, ПАО МРСК «Центра-Липецкэнерго», ОАО «ЛГЭК», Лункина В.В. о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Лункин А.В., правопреемник Лункина В.В. на основании договора уступки прав, обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на нежилое помещение-склад непродовольственных товаров, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 766,3 кв.м. В обоснование своих требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый № общей площадью 1500 кв.м, с разрешенным видом использования для складов. На возведение здания склада непродовольственных товаров истцом было получено разрешение на строительство от 16.11.2018г., однако, срок данного разрешения истек 16.07.2019г. Он обратился в Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка с заявлением о выдаче ему акта ввода в эксплуатацию, сообщением от 14.11.2019г. ему было отказано в выдаче соответствующего акта в связи истечением срока разрешения на строительство. При этом вновь возведенное строение находится в пределах земельного участка, принадлежащего истцу, споров по границе земельного участка, а также споров по поводу нарушения чьих-либо прав и законных интересов возведенным строением не имеется. Эксплуатация нежилого здания-склада непродовольственных товаров возможна, что подтверждается заключениями о противопожарном состоянии, заключением о соответствии нежилого здания санитарным нормам и правилам, заключением по оценке технического состояния помещения.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме с указанием о том, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Представитель администрации г.Липецка возражала против принятия отказа от иска, ссылаясь на то, что самовольное строение нарушает права неопределенного круга лиц и представляет собой опасность для жизни и здоровья работающих там граждан.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Возражения представителя ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о сносе самовольной постройки в случае, если она представляет угрозу для окружающих, имеет существенные, неустранимые нарушения установленных норм и правил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Лункина А.В. к администрации г. Липецка с участием третьих лиц Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, ПАО МРСК «Центра-Липецкэнерго», ОАО «ЛГЭК», Лункина В.В. о признании права собственности на нежилое здание-склад непродовольственных товаров общей площадью 766,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельном участке кадастровый № общей площадью 1500 кв.м прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.
СУДЬЯ КОСА Л.В.