Решение по делу № 2-347/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-347/2020

УИД 19 RS0003-01-2020-000054-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

с участием пом. прокурора г. Саяногорска Е.О. Румпа,

при секретаре М.М. Баториной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Е. В. к Шмидту В. С. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева Е.В. обратился в суд с иском к Шмидту В.С. о компенсации морального вреда причиненного преступлением. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА в ночное время, в <адрес>, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил в отношении него преступление по <> высказал словесную угрозу, угрожая кухонным ножом, оказав на него сильное психологическое давление. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Шмидт В.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <> По настоящее время испытывает нравственные страдания, нарушен сон, возникают головные боли, испытывает беспокойство и напряжение. Просил взыскать в его пользу моральный вред в размере 20000 руб.

Истец Шмелев Е.В. в зал суда не явился, будучи уведомлён надлежащим образом о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Представитель истца Романовская Г.А., действующая на основании доверенности от ДАТА, поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на полученные нравственные и физические страдания, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шмидт В.С. в зал суда не явилась, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Соответствующие права разъяснены и понятны.Пом. прокурора г. Саяногорск Е.О. Румпа полагала возможным удовлетворить иск, с учетом признания иска ответчиком. Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Из заявления ответчика следует, что он, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, исковые требования Шмелева Е.В. о компенсации морального вреда признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования Шмелева Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Принять признание иска Шмидтом В. С.. Иск Шмелева Е. В. к Шмидту В. С. о компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать со Шмидта В. С. в пользу Шмелева Е. В. моральный вред в размере 20000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. Судья                                      А.В. Гусына Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020.