Решение по делу № 2-2681/2019 от 23.10.2018

Дело №2-2681/19

24RS0048-01-2018-013297-67

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похоменко Т.С. к ИП Антропову А.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Похоменко Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ним договор на индивидуальное изготовление заказа согласно спецификации, а именно: ворота откатные, калитка, общая стоимость заказа (включая установку ворот и калитки) 56 000руб. В соответствии с условиями договора (п.3.6.1.) истец внесла предоплату за товар в сумме 39 500руб. В установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) обязательства по нему ответчиком не были выполнены, претензия истца о возврате денежных средств не удовлетворена. Вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика в её пользу уплаченной по договору суммы (39 500руб.), неустойки в сумме 12 245руб. (ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителя»), компенсации морального вреда – 5 000руб., судебных расходов по оплате услуг юриста (4 500руб.), установленного законом штрафа.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, заказная корреспонденция получена лично.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на индивидуальное изготовление заказа, по которому Продавец, Изготовитель (ИП Антропов) передает Покупателю, Заказчику (Похоменко Т.С.) в собственность товар в ассортименте, количестве, по ценами и в срок, указанный в Спецификации (Приложение№), а Заказчик принимает и оплачивает товар.

П.3.6.1 Стороны согласовали форму оплаты (при условии предоплаты не менее 70% от суммы всего заказа).

В соответствии с п.4.1 Заказчик вправе отказаться товара в любое время до его передачи в производство.

За нарушение сроков изготовления Изготовитель выплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от цены изготовления за каждый день задержки.

Как следует из спецификации (Приложение № к Договору) предметом изготовления, доставки, установки являются ворота откатные (стоимость 35 000руб.), их установка (13 000руб.), калитка (8000руб.), общая стоимость заказа (товара) 56 000руб., внесена предоплата 39 500руб., остаток – 16 500руб., срок изготовления заказа – 14 рабочих дней.

Требования претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены (претензия не получена в месте вручения).

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии и искового заявления – 4 500руб.

В обоснование требований о взыскании неустойки в сумме 12 245руб. истцом представлен расчет:

39 500руб. х 62 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,5% = 12 245руб.

В судебном заседании истец суду настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, суду не направил.

Оценивая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование представленных документов, находя установленным в судебном заседании факт заключения сторонами предусматривающего обоюдное выполнение обязательств договора на сумму 56 000руб., по которому истцом обязательства исполнены в сумме 39 500руб., ответчик от выполнения договорных обязательств уклоняется (доказательств исполнения обязательств либо возврата денежных средств им в силу ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено), суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 39 500руб.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п.1). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5).

С учетом положений указанной нормы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 12 245руб. из расчета: 39 500руб. х 3% х 61 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=72 285руб., со снижением до 12 245руб.

Требования о компенсации морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 1 000руб., с учетом принципов справедливости, соразмерности, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом регулирующих данный вопрос норм закона.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы в сумме 4 500руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 26 372,50руб. (39 500 + +12 245руб. + 1 000=52 745/50=26 372,50руб.).

Всего при изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 83 617,50руб. (39 500руб. + 12 245руб. + 1000руб. + 26 372,50руб. + 4 500руб.).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика гос.пошлину по данному делу в размере 2 052,35руб. (исходя из удовлетворенных части требований имущественного характера и требования о компенсации морального вреда – 300руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Похоменко Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Антропова А.В. в пользу Похоменко Т.С. уплаченную по договору сумму в размере 39 500руб., неустойку в сумме 12 245руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000руб., штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 26 372руб.50коп., судебные расходы в сумме 4 500руб., всего 83 617руб.50коп.

Взыскать с ИП Антропова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 052руб.35коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова