Решение по делу № 2-2422/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2422/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2014 год            г. Камышин Волгоградской области

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                Буровой Е.В.,

при секретаре                            Плешаковой Н.Н.    ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав, что в .... отдел службы судебных приставов УФССП России по .... был предъявлен на исполнение судебный приказ № № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере № ..... с Клименко А.А. в пользу заявителя.

В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП по .... № .... не производились действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и ходатайства взыскателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что данным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права взыскателя, представитель заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности с надлежащими полномочиями ФИО3, вынужден был обратиться с настоящим заявлением в суд, и просит:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП по .... № .... незаконным, обязать вынести постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации и наложить арест на имущество должника.

Представитель заявителя участия в судебном заседании не принимал. До рассмотрения судом дела по существу представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 было подано заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в судебном заседании представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Также в поданном суду письменном заявлении представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 выражена просьба к суду прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ представителю заявителя известны и понятны.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Камышинского РО СП УФССП по .... и должник Клименко А.А., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым извещением с отметкой о вручении, в суд не явились. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу предписаний ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Учитывая, что заявитель просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в судебном заседании, а заинтересованные лица не известили суд об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление представителя заявителя об отказе от требований заявления и прекращении производства по делу, суд считает, что дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в суде.

Согласно ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя разрешаются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалось от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований ему известны, что подтверждается заявлением его представителя, суд считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя, что подтверждается его заявлением.

Поскольку отказ от требований не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц, суд приходит к выводу производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 от заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя .... отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... 2158672692 незаконным и обязании вынести постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации и наложить арест на имущество должника, прекратить.

Повторное обращение общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий                         Е.В.Бурова