Решение по делу № 2-1541/2023 от 21.07.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 года.

УИД 66RS0020-01-2023-001410-61

Дело № 2-1541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                                            пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием истца Лопатиной С.В., представителя истца Манзен Я.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной С. В. кОпарину И. О. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Лопатина С.В. обратилась в судс иском к Опарину И.О., в котором просит взыскать с сумму неосновательного обогащения в размере 56 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что 20.06.2023 посредством онлайн банка                               ПАО Сбербанк Лопатина С.В. перевела Опарину И.О. денежные средства в размере 56 000 руб. как физическому лицу. Данные денежные средства переведены в отсутствие на то правовых оснований, о чем ответчик безусловно знал. Направленная претензия оставлена Опариным И.О. без ответа.

Истец и ее представитель Манзен Я.А., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что деньги переданы для приобретения недвижимости, обязательства не выполнены.

Ответчик Опарин И.О. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

    Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение, учитывая согласие истца.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя. В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 20.06.2023 посредством онлайн банка ПАО Сбербанк                     Лопатина С.В. перевела Опарину И.О. денежные средства в размере 56 000 руб. как физическому лицу на счет <номер> (л.д. 8). Данные денежные средства были переведены в отсутствие на то правовых оснований, о чем ответчик безусловно знал.

07.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть указанные денежные средства. Претензия получена Опариным И.О. 10.07.2023. Направленная претензия оставлена Опариным И.О. без ответа.

Таким образом, факт перечисления денежных средств в размере 56000 руб. без надлежащих правовых оснований нашел подтверждение в судебном заседании, иного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования о взыскании 56000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 указанного Кодекса, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 подлежат взысканию в размере 1324 руб. 05 коп., согласно следующему расчету:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
20.06.2023 – 23.07.2023	34	7,5	365	391,23
24.07.2023 – 14.08.2023	22	8,5	365	286,90
15.08.2023 – 17.09.2023	34	12	365	625,97
18.09.2023 – 18.09.2023	1	13	365	19,95

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 1890 руб.00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 18.07.2023 (л.д.4). В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере1800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лопатиной С. В. к Опарину И. О. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Опарина И. О., <дата> года рождения, паспорт гражданина                  РФ серии <номер>, в пользу Лопатиной С. В. неосновательное обогащение в размере 56 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 в размере 1324 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 00 коп.

Взыскать с Опарина И. О., <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер>, в пользу Лопатиной С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 56 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Т.А. Соловьева