Дело № 2-136/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31марта 2020 года р.п.Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,
при секретаре Беспрозванных С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стругокрасненского районного потребительского общества к Ефимовой Вере Николаевне о взыскании материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Стругокрасненское Райпо обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимовой В.Н. о взыскании материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации, судебных расходов. В обоснование указано, что Ефимова В.Н. работала продавцом магазина №… Стругокрасненского Райпо, в составе бригады из 4 человек. В период исполнения трудовых обязанностей была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей, выявлена недостача …. руб. … коп. Недостача была распределена между всеми материально-ответственными лицами, Ефимовой В.Н. положено к возмещению … руб. … коп. Три других материально-ответственных лица погасили недостачу полностью, Ефимова В.Н. – 20522 руб. 99 коп. Остаток задолженности составил 11921 руб. 71 коп., которую просит взыскать с Ефимовой В.Н. в пользу Райпо. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с полной оплатой причиненного материального ущерба и расходов по госпошлине, от иска отказывается. Порядок прекращения производства по делу, предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснен и понятен.
В судебном заседании представитель истца, ответчица не присутствовали, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Возражений о прекращения производства по делу от сторон не поступило.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Стругокрасненского Райпо в лице его представителя Крайника С.И. от заявленных к Ефимовой Вере Николаевне требований о взыскании материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации, судебных расходов, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Стругокрасненского районного потребительского общества в лице его представителя Крайника С.И.от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Стругокрасненского районного потребительского общества к Ефимовой Вере Николаевне о взыскании материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Стругокрасненский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Напалкова