Решение по делу № 2-6314/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Ковальчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6314/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к А. Ш. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ООО «БИН Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по ул.2П- ЗПУ 13 стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-211540, государственный регистрационный номер № под управлением Гусейнова М.М. и ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер №, под управлением А. Ш.А., принадлежащего Газдиеву Ю.М. Виновником в совершении данного происшествия признан А. Ш.А., который нарушил п.13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Автогражданская ответственность автомобиля виновника застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису №. В порядке прямого возмещения убытков ООО «БИН Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 96271,57 рубль. Так как ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер №, то у страховщика имеется право на предъявления к нему регрессного требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 96271,57 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказных писем с уведомлением. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске А. Ш.А. не значится. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об ином адресе, месте работы, номере телефона ответчика, суд приходит к выводу о том, что место проживания и нахождения ответчика на территории Российской Федерации неизвестно.

Судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат в качестве представителя ответчика А. Ш.А., которая пояснила, что позиция представляемого ей неизвестна, в связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Прилипскую С.А., изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 2 ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее – Закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В судебном заседании установлено, что <дата> в на ул. 2П-2 ЗПУ 13 стр.1 г.Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-211540, государственный регистрационный номер №, под управлением Гусейнова М.М., ( страховой полис АО «ГСК «Югория») и ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер №, под управлением А. Ш.А., принадлежащего Газдиеву Ю.М. ( страховой полис ООО «БИН Страхование»), виновником которого признан А. Ш.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 86 НВ № от <дата> и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении А. Ш.А.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от <дата>, установлено, что страховщик потерпевшего возмещает вред, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда, также страховщик потерпевшего выставляет требование об оплате возмещенного вреда страховщику причинителя вреда ( п.п.1.5, 1.9).

Из акта о страховом случае по убытку № ПВУ Тоталь от <дата>, составленному АО «ГСК «Югория», усматривается, что дорожно-транспортное происшествие <дата> признано страховым случаем, определено страховое возмещение в размере 96271,57 рубль, которое <дата> выплачено Гусейнову М.М., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Размер страхового возмещения потерпевшему Гусейнову М.М. был произведен на основании акта осмотра транспортного средства с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <дата> №-П, что подтверждается экспертным заключением № от <дата> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-211540, государственный регистрационный номер №

ООО «БИН Страхование» по платежному требованию АО «ГСК «Югория» № от <дата> выплатило АО «ГСК «Югория» сумму в размере 96271,57 рубль, о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>.

Согласно страховому полису ООО «БИН Страхование» ЕЕЕ № от <дата> с Газдиевым Ю.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер № на сроком до <дата>, при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Мирзакаримов З.Р., в связи с чем А. Ш.А. не был допущен к управлению данным транспортным средством.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования, застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в п.6.1. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст.14 Закона «Об ОСАГО», при этом регрессное требование предъявляется лицу причинившему вред после возмещения в счет выплаты страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Суд считает, что поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, А. Ш.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требование истца о взыскании с него убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 96271,57 рубль, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А. Ш. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 96271 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3088 рублей 15 копеек, всего сумму в размере 99359 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова