Решение от 11.08.2022 по делу № 12-743/2022 от 06.05.2022

31RS0016-01-2022-004682-46 Дело № 12-743/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 11 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., с участием:

Защитника Подольской А.И. - лица, привлеченного к административной ответственности, адвоката Макиева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу:

ПОДОЛЬСКОЙ АЛИНЫ ИГОРЕВНЫ, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Верейкина Р.В. от 25.04.2022г. №18810031220000049478,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Верейкина Р.В. от 25.04.2022г. №18810031220000049478 Подольская А.И. признана виновной в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в административного штрафа размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Подольская не согласилась с правонарушением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, и производство по делу прекратить, поскольку она не создала помех для движения пешеходов.

В судебном заседании Подольская не участвовала, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Учитывая, что ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало, ее участие не признано обязательным, то имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ее защитник требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследование материалов административного дела в полном объеме, доводов заявителя, видеоматериалов позволяет сделать следующие выводы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 25.04.2022г. в 12 часов 05 минут водитель транспортного средства марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, Подольская А.И. в районе д.72 по проспекту Славы г.Белгорода в нарушение п.14.1 и п.14.2 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие «уступить дорогу», означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, то есть не создавать помех (пункт 1 ПДД).

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 ПДД).

Из представленных видео материалов следует, что автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» светлого цвета двигается по проспекту Славы по 2-й полосе движения. Проезжая часть имеет 4-е полосы движения. По 3-ей и 4-ой полосе также двигаются автомобили, которые в районе д.72 останавливаются, пропуская пешехода, который переходит проезжую часть с левой стороны на правую по ходу движения. Однако, автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» в нарушение требований п.14.2 ПДД, продолжает движение, не снижая скорости и не останавливаясь.

При таких обстоятельствах, действия Подольской А.И. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, яв­ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Ее право на защиту не нарушено.

Постановление о привлечении Подольской к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ей в пределах санкции данной статьи КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2-░░ ░░░░░░ 2-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.04.2022░. №18810031220000049478 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ _______________________ ░░░░░░░░ ░.░.