Решение по делу № 2-2285/2014 от 10.09.2014

Мотивированное решение составлено 08.12.2014

Дело № 2-2285/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 24.11.2014

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Э.Р. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Александра Яковлевича к ОАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что в 2011 году он, сотрудник МВД, получил травму. Данная травма признана легкой. В 2011 году страхование жизни работников МВД осуществлял ОАО «Росгосстрах». По факту травмы проведена служебная проверка. Материалы проверки, справка ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», а также иные требующиеся документы для осуществления выплаты, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855 «О мерах реализации Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» были направлены в адрес ответчика заказным письмом. Однако в нарушение п. 4 ст. 11 Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не была произведена в полном объеме. Поскольку травму он получил до 01.01.2012, то выплата страхового возмещения должна быть произведена в соответствии с п. 1,2 ст. 5 Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 28.03.1998, в редакции Закона Российской Федерации № 74-ФЗ от 21.04.2011. В соответствии с указанными положениями, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения легкой травмы, размер страховой выплаты составляет 5 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ его оклад денежного содержания составляет <данные изъяты> и причитающее ему страховое возмещение соответственно составляет <данные изъяты>, которое должно быть выплачено в течение 15 дней с момента поступления от истца в адрес ответчика соответствующего заявления. В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 11 Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за задержку страховщиком выплаты страховых сумм, выгодоприобретателю выплачивается штраф в размере 1% за каждый день задержки. Ответчиком была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик не выплатил. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (867 дней просрочки) штраф составляет <данные изъяты> уменьшение указанного штрафа законом не предусмотрено.

Истец просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве доплаты страхового возмещения, штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Скалкину А.А.

В судебном заседании представитель истца Скалкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ОАО «Росгосстрах» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главное Управление МВД по Свердловской области» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день окончания службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы легкого увечья, ему выплачивается 5 окладов денежного содержания.

В соответствии с п. 4 ст. 11 указанного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном случае Федеральный закон от 21 ноября 2011 года, которым внесены изменения в статью 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и установлены новые размеры страхового возмещения, не предусмотрел распространение новых размеров страхового возмещения на страховые случаи, произошедшие до изменения указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах следует применять положения о размерах страхового возмещения, определенных редакцией статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», действовавшей в период наступления страхового случая, то есть до 1 января 2012 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старший группы задержания роты полиции № полка полиции УВО УМВД России по <адрес> прапорщик полиции Коновалов А.Я. в свободное от службы время, в гражданской одежде, в трезвом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства: <адрес>, <адрес>, спускался с кузова личного грузового автомобиля, наступил на лежащий в траве камень, в результате чего нога подкосилась, он не удержался и упал на землю. Почувствовав резкую боль в ноге, Коновалов А.Я. попросил проходящую мимо соседку гражданку ФИО4 сопроводить его до травмпункта. В приемном отделении МУ «Верхнепышминская Центральная городская больница» Коновалову А.Я. был сделан рентгеновский снимок, поставлен диагноз: «Перелом наружной лодыжки левой голени без смещения», наложен гипс и дана справка о нетрудоспособности. Коновалов А.Я. признан получившим травму в результате несчастного случая в период прохождения службы при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страховой суммы, заявление об отказе, справка об обстоятельствах страхового случая и денежных окладах, справка ВВК № от 16.12.2011.

Согласно справке ВВК № указанная травма относится к легкой травме.

Оклад Коновалова А.Я. по должности на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, оклад по званию <данные изъяты>, оклад по должности на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, оклад по званию <данные изъяты>. Таким образом, денежное содержание Коновалова А.Я. составлял <данные изъяты>.

Следовательно, на день выплаты Коновалову А.Я. размер страхового возмещения составлял <данные изъяты>.

Ответчик выплатил Коновалову А.Я. <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2012.

Оставшаяся невыплаченная Коновалову А.Я. сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по государственному контракту и вышеприведенных норм права суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

Судом установлено, что в установленный 15-дневный срок ответчик не исполнил обязательства по выплате страховой суммы в полном объеме в соответствии с государственным контрактом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного п. 4 ст. 11 Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 28.03.1998, также является обоснованным.

Расчет суммы штрафа истцом произведен верно.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до <данные изъяты>, поскольку сумма штрафа в размере <данные изъяты> не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что заявленный Коноваловым А.Я. размер компенсации в <данные изъяты> является завышенным и подлежит снижению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.