Решение по делу № 2-421/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена    28.09.2018 года

Мотивированное решение составлено        03.10.2018 года

г. Прокопьевск                             28 сентября 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Фрицлер Ю.С.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкиной Светланы Анатольевны к Тупикину Евгению Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шапкина С.А. обратилась в суд с иском о признании Тупикина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Тупикин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тупикин Е.В. членом семьи не является, в данном жилом помещении никогда не проживал, регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. Расходов на оплату коммунальных услуг ответчик не нес, личных вещей ответчика в доме не имеется. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, точное место жительства неизвестно. Добровольно обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчик не делает. Просит признать Тупикина Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Тупикина Е.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., всего 1800 руб.

В судебном заседании истец Шапкина С.А. поддержала заявленные исковые требования, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, просит признать Тупикина Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Тупикина Е.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб., всего 1800 руб.

Ответчик Тупикин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прокопьевскому району – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, прокурора, давшего заключение об обоснованности заявленных требований, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Шапкина С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8).

Ответчик Тупикин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу с согласия истца (л.д. 10-11). В настоящее время ответчик Тупикин Е.В. собственником спорного жилого помещения не является, также не является членом семьи собственника, в доме не проживает и никогда не проживал, его вещи в доме отсутствуют, намерений вселиться в спорное жилое помещение длительное время не высказывал. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, воспрепятствовании ему во вселении и проживании в доме, лишении его возможности пользоваться жилым помещением либо временном характере выезда, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы истца о длительном не проживании ответчика по указанному адресу подтверждаются показаниями свидетеля А, из которых следует, что Тупикин Е.В. приехал в село где-то в ДД.ММ.ГГГГ, устроился работать на <данные изъяты>, работал хорошо. Когда пришло время получать зарплатную карту, выяснилось, что Тупикин не имеет прописки. Они с женой решили его зарегистрировать в своем доме. Тупикин Е.В. никогда в этом доме не жил, и вещей его там не было. В ДД.ММ.ГГГГ. Тупикин Е.В. на праздники уехал к своим родственникам в другой город, сказал, что когда вернется, то выпишется из дома. С тех пор он больше в селе не объявлялся и на работу не выходил.

Также, представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный ведущим специалистом администрации Трудармейского сельского поселения, о том, что Тупикин Е.В. по адресу: <адрес> не проживает и никогда не проживал (л.д. 13).

Сохранение регистрации ответчика Тупикина Е.В. по указанному адресу, учитывая установленные судом обстоятельства о его не вселении и не проживании в спорном жилом помещении, нарушает права истца Шапкиной С.А., как собственника жилого помещения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Шапкиной С.А. о признании Тупикина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их соразмерности и разумности. При этом суд принимает во внимание категорию дела, действия представителя истца по подготовке и составлению искового заявления.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика Тупикина Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапкиной Светланы Анатольевны к Тупикину Евгению Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тупикина Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Тупикина Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Тупикина Евгения Васильевича в пользу Шапкиной Светланы Анатольевны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, всего 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий                  /подпись/                 Д.А.Пальцев