Решение по делу № 5-164/2023 от 19.06.2023

№ 5-164/2023

№

Постановление

г.Кострома 19 июня 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Смирнова П. Е., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:

18 июня 2023 г. в 03.55 час. Смирнов П.Е. на ул. Ленина, 93а г.Костромы воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОРДПС ГИБДД МВД России по г.Костроме Полушкину А.И., а также инспектору ОРДПС ГИБДД МВД России по г.Костроме Смирнову Р.А., а именно: при прохождении процедуры освидетельствования оказывал сопротивление, препятствовал составлению административных материалов путем хватания руками форменной одежды сотрудника полиции демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Смирнов П.Е. в судебном заседании вину полностью признал. Пояснил, что сопротивлялся, когда в патрульной машине стали пристегивать ремнем безопасности. Ему надели наручники. Потом был освидетельствован в ОГБУЗ «КОНД», результат 0,58 мг/л, взяли анализы.

Выслушав Смирнова П.Е., исследовав материалы административного производства, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме объяснений Смирнова П.Е., его вина полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, материалами административного производства в связи с выявлением признаков опьянения у Смирнова П.Е., протоколом об административном задержании, другими материалами дела. На просмотренной видеозаписи видно, что сотрудник полиции, отстранивший Смирнова П.Е. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, увидев, что Смирнов П.Е. пытается выйти из патрульного автомобиля, стал пристегивать его ремнем безопасности, на что Смирнов П.Е. предпринял попытку убежать, в результате оба инспектора ДПС вынуждены применить физическую силу и специальные средства «наручники» с целью документирования выявленных в действиях Смирнова П.Е. признаков административного правонарушения, на что Смирнов П.Е. активно противодействовал сотрудникам полиции.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, прихожу к выводу, что Смирнов П.Е. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смирнов П.Е. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного Смирновым П.Е. правонарушения и назначает ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Смирнов П.Е. в порядке ст. 27.3 КоАП РФ был задержан в 04.20 час. dd/mm/yy, время прекращения задержания в протоколе об административном задержании не указано, при этом свобода Смирнова П.Е. была ограничена до рассмотрения дела в суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Смирнова П. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с 04час. 20 мин. dd/mm/yy

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                        С.А. Уханова