Решение по делу № 1-350/2016 от 26.07.2016

дело №1-256/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                                            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Артищевой М.С.,

с участием прокурора Середюк Т.А.,

защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего ордер №606 от 17.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, работающего торговым агентом ООО ТД «Время», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки «Киа Сид» г.н. В537УР77 был остановлен сотрудниками ГИБДД на 116 км автодороги Красноперекопск-Симферополь, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего в отноешнии Кузнецова А.И. был составлен административный материал по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым Кузнецов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение требований уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов Кузнецов А.И., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, проезжая по <адрес> в <адрес>, совершил ДТП, а именно, наезд на дерево, после чего по прибытию на место сотрудников ГИБДД, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего в отношении Кузнецова А.И. был составлен административный материал по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.И. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов А.И., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Кузнецова А.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кузнецов А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кузнецова А.И. суд признает:

- раскаяние Кузнецова А.И. в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Кузнецова А.И. не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Кузнецов А.И. совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.61-62), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.63-64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Кузнецову А.И. наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить Кузнецову А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств, с учетом личности виновного, непродолжительного периода между фактами управления транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем назначение дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться соразмерным личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ – автомобиль <данные изъяты> подлежит оставлению Кузнецову А.И., протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования, постановление о прекращении производства, СД-диск – подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Кузнецова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 3-и (три) года.

      Меру пресечения Кузнецову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.29 – автомобиль <данные изъяты> оставить Кузнецову А.И. по принадлежности,

на л.д.39 - протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования, постановление о прекращении производства, на л.д.39 – СД-диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                             А.Н. Долгополов