Решение по делу № 2-2510/2021 от 23.07.2021

Дело № 2- 2510/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

       с участием представителя истца Бондаревой О.А. по доверенности Буцыкина Н.С.,

    «28» сентября 2021 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой О.А, к Аюповой Е.В, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения.

                    УСТАНОВИЛ:

    Бондарева О.А. обратилась в суд с иском к Аюповой Е.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что её отец Бондарев А.П. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, vin №, 2016 года выпуска. Бондарев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобиль <данные изъяты>, входит в состав наследственного имущества. Наследниками первой очереди после смерти Бондарева А.П. являются: Аюпова Е.В. – жена и Бондарева О.А. – дочь.    Несмотря на то, что право собственности на автомобиль 22 декабря 2019 года по договору купли-продажи перешло Аюповой Е.В., автомобиль является совместно нажитым имуществом и ? доли автомобиля принадлежит Бондареву А.П. Ответчик Аюпова Е.В. при оформлении наследства скрыла наличие наследственного имущества в виде автомобиля, в связи с чем, нотариус не имела возможности выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Ссылаясь на нормы Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации, истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли автомобиля <данные изъяты>, vin №, 2016 года выпуска, взыскав с Аюповой Е.В. неосновательное обогащение в размере ? доли рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Бондарева О.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя Буцыкина Н.С., который исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Аюпова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

    Нотариус г. Волжского Волгоградской области Творогова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из содержания ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Бондарева О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Бондарева А.П.

ДД.ММ.ГГГГ года Бондарев А.П. и Аюпова Е.В. вступили в брак.

    В период брака 30 марта 2016 года Бондарев А.П. приобрел автомобиль <данные изъяты>, vin №, 2016 года выпуска.

    22 декабря 2019 года по договору купли-продажи Бондарев А.П. продал Аюповой Е.В. автомобиль <данные изъяты>, vin №, 2016 года выпуска.

    Бондарев Алексей Павлович умер ДД.ММ.ГГГГ года.

    Наследниками первой очереди после смерти Бондарева А.П. являются: Аюпова Е.В. – жена и Бондарева О.А. – дочь, указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки. Факт принятия Бондаревой О.А. и Аюповой Е.В. наследства после смерти Бондарева А.П. подтверждается материалами наследственного дела.

    В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кото или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

    Таким образом, имущество нажитое супругами Бондаревым А.П. и Аюповой Е.В. во время брака, в частности автомобиль <данные изъяты>, является их совместной собственностью, независимо от того на имя какого из супругов оно оформлено, и следовательно входит в состав наследства.

    Несмотря на то, что право собственности на автомобиль 22 декабря 2019 года по договору купли-продажи перешло Аюповой Е.В., которая скрыла данный факт, перепродав автомобиль третьим лицам, автомобиль является совместно нажитым имуществом и ? доли автомобиля принадлежит Бондареву А.П.

    На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о включении имущества с состав наследства и признании за ней право собственности на ? доли автомобиля <данные изъяты>, vin №, 2016 года выпуска.

    Ответчик Аюпова Е.В. при оформлении наследства скрыла наличие наследственного имущества в виде автомобиля, в связи с чем, нотариус не имела возможности выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли автомобиля истцу, то есть Аюпова Е.В. без законных оснований сберегла имущество за счет другого лица.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

    Согласно информации, представленной УМВД РФ по г. Волжскому Аюпова Е.В. 21 января 2021 года произвела отчуждение наследственного имущества - автомобиля <данные изъяты>, vin №, 2016 года выпуска, в пользу Махмудова Ф.Х., который 15 июня 2021 года произвел отчуждение имущества в пользу Утекешева С.Х.

    Как усматривается из информационного письма агентства оценки и экспертизы ООО «Атон» среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, vin №, 2016 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей, ? часть указанной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

    Указанная сумма подлежит взысканию с Аюповой Е.В. в пользу Бондаревой О.А. как неосновательное обогащение в размере ? доли рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, vin №, 2016 года выпуска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          РЕШИЛ:

    Исковые требования Бондаревой О.А, к Аюповой Е.В, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

    Признать за Бондаревой О.А, право собственности в порядке наследования на ? доли автомобиля <данные изъяты>, vin №, 2016 года выпуска.

    Взыскать с Аюповой Е.В, в пользу Бондаревой О.А, неосновательное обогащение в виде стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты>, vin №, 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              И.Н.Джумагалиева

          Мотивированное заочное решение изготовлено «05» октября 2021 года.

Председательствующий                                               И.Н.Джумагалиева