Решение по делу № 33-3553/2017 от 31.03.2017

    Судья Дятлов С.Ю.

    Судья-докладчик Зубкова Е.Ю.                                        По делу № 33-3553/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2017 года                                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А. и Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бонько В.В. на определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 9 января 2017 года о возвращении частной жалобы на определение Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Бонько В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Рукавишниковой А.А. о признании виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Дата изъята решением Кировского районного суда города Иркутска в удовлетворении исковых требований Бонько В.В. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ответчик Рукавишникова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере (данные изъяты) руб., в том числе (данные изъяты) рублей за представление интересов в суде первой инстанции и (данные изъяты) рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Определением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята с Бонько В.В. в пользу Рукавишниковой А.А. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей. Бонько В.В. подал частную жалобу на указанное определение, которая была принята судом.

Определением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята , с учетом определения об исправлении описки от Дата изъята , определение суда от Дата изъята было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем, определением Кировского районного суда города Иркутска от 9 января 2017 года частная жалоба истца Бонько В.В. на определение Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята о взыскании судебных расходов была возвращена истцу со ссылкой на статью 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе истец Бонько В.В. просит отменить определение суда о возвращении частной жалобы, указывая, что суд необоснованно, не взирая на принятую от истца 09.01.2017 частную жалобу на не вступившее в законную силу определение суда от Дата изъята с ходатайством об отводе судьи, задним числом подписал определение от 09.01.2017 о возвращении частной жалобы истца на определение Кировского районного суда от Дата изъята

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения ответчика по делу Рукавишниковой А.А., возражавшей против удовлетворения частной жалобы заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Бонько В.В., судья исходил из того, что определение суда от Дата изъята о взыскании судебных расходов было отменено определением суда от Дата изъята по вновь открывшимся обстоятельствам и вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен снова по существу определением суда от 9 января 2017 года.

Судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что указанные судом основания, по которым судом была возвращена частная жалоба Бонько В.В. на первоначальное определение от Дата изъята о взыскании судебных расходов, законом не предусмотрены. Недопустим возврат частной жалобы, принятой судом в установленном законом порядке, без направления ее для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, без заявления лица, ее подавшего. Отмена судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам до вступления определения суда в законную силу свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята определение Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята об отмене определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено с разрешением вопроса по существу, то и определение от 9 января 2017 года о возвращении частной жалобы на не вступившее в законную силу определение суда о взыскании судебных расходов подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства – п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

    При этом судебная коллегия полагает возможным для исключения дальнейшей волокиты по делу считать частную жалобу Бонько В.В. на определение суда от Дата изъята принятой и назначить ее к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

     Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Иркутска от 9 января 2017 года о возвращении частной жалобы на определение Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята о взыскании судебных расходов отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Считать частную жалобу Бонько В.В. на определение Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята о взыскании судебных расходов принятой и назначить ее к рассмотрению в апелляционной инстанции – в судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда - на Дата изъята на (данные изъяты), о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья-председательствующий                                    Е.Ю. Зубкова

Судьи                                                                            И.А. Ананикова

                                                                                      Т.Д. Алсыкова