23RS0041-01-2020-000670-61
Дело № 2-3911/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.03.2020 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Настенко Ю.Н.,
при помощнике Музыка Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Любиной В.В, к Омарову А.Н, о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Любина В.В. обратилась в суд с иском к Омарову А.Н. о взыскании долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 113 274, 24 руб.; процентов на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере 113 274, 24 руб.; уплаченной госпошлины в размере 14 808, 63 руб.; расходов по уплате услуг адвоката в размере 5 000 руб.; расходов по отправки претензии в размере 50 руб.
При этом истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Любина В.В. передала Омарову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего Любиной В.В. была выдана расписка от получателя займа. Из расписки следует, что Омаров А.Н. берет в долг у Любиной В.В. <данные изъяты> рублей сроком на два месяца. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается копией претензии и чеком об отправки, обязательства перед истцом не выполнены.
Впоследствии истец уточнила заявленные, просила сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 113 274, 24 руб.; расходы на услуги адвоката в размере 5 000 руб.; расходы по отправке претензии в размере 50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 808, 63 руб.; расходов по отправке иска ответчика в размере 142,84 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на два месяца, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что действительно истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Долг ответчиком не возвращен.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчет, признав его обоснованным и арифметически правильным, учитывая, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, судом взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 274, 24 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Истец в связи с судебным разбирательством спора понес расходы на услуги адвоката в размере 5 000 руб.; расходы по отправке претензии в размере 50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 808, 63 руб.; расходов по отправке иска ответчика в 142,84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Любиной В.В, к Омарову А.Н, о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Омарова А.Н, в пользу Любиной В.В, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 113 274, 24 руб.; расходы на услуги адвоката в размере 5 000 руб.; расходы по отправке претензии в размере 50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 808, 63 руб.; расходов по отправке иска ответчика в размере 142,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: