Решение от 04.07.2023 по делу № 5-389/2023 от 04.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 04 июля 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника – начальника полиции отдела МВД России «Буденновский» поступил материал в отношении Л.А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, Л.А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в общем подъезде, из хулиганских побуждений, устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, выражался в присутствии Л.Е.В. и Л.В.А. нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку, зайти в квартиру и сломал дверную ручку, после чего зашел в квартиру и пытался учинить драку, начал толкать Л.В.А. на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их, чем выражал явное неуважение к обществу.

В качестве доказательств вины Л.А.В. в совершении административного правонарушения суду представлены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапорта сотрудников полиции, заявление Л.Е.В., объяснения Л.Е.В., Л.В.А., Л.А.В., форма 1П на Л.А.В., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сводка административной информации в отношении Л.А.В.

Л.А.В. в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что причиной его поведения послужило то, что его жена не пускала его домой.

Выслушав объяснения Л.А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» А.Э.В.

Согласно представленным рапортам сотрудников полиции, в действиях Л.А.В., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленное суду заявление Л.Е.В. подтверждает обстоятельства, отраженные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Л.А.В.

Согласно объяснениям Л.Е.В., Л.В.А., последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя пояснения Л.А.В., Л.Е.В., Л.В.А., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащим материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Л.А.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Л.А.В. суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного Л.А.В. правонарушения, а также его личность (вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, не работает), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░