Решение от 29.05.2020 по делу № 2-647/2020 от 03.03.2020

в„– 2-647/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000625-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2020 Рі.                         Рі. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

истца Жевлакова А.Е., его представителя Сониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жевлакова Анатолия Евгеньевича к Профессиональному образовательному учреждению «Региональный центр подготовки граждан Российской Федерации к военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, указав, что 01 ноября 2018г. между Жевлаковым А.Е. и Профессиональным образовательным учреждением «Региональный центр подготовки граждан Российской Федерации к военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСАФ России») заключен беспроцентный договор займа <...> на сумму 40 000 руб. Указанную сумму заемщик ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСАФ России» обязался возвратить в срок по 26 декабря 2018. Указанная в договоре сумма займа в размере 40 000 руб. передана ответчику 01 ноября 2018. Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 30 700 руб., остаток по договору займа составляет 9 300 руб.

20 февраля 2019г. между истцом и ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСАФ России» заключен договор займа <...> на сумму 100 000 руб. на срок до 20 апреля 2019г. под 25% годовых, которые выплачиваются одновременно с суммой займа. Истец свои обязательство по передаче денежных средств исполнил, однако ответчиком к указанному сроку денежная сумма в размере 100 000 рублей и проценты за пользование займов в размере 17 431 руб. 95 коп. не возвращены.

06 марта 2019г. между истцом и ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСАФ России» заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 06 мая 2019г. и уплатить проценты за пользование займов в размере 25% годовых, которые выплачиваются одновременно с суммой займа. Истец свои обязательство по передаче денежных средств исполнил 06 марта 2019г. Ответчиком к указанному сроку денежная сумма в размере 100 000 рублей и проценты за пользование займов в размере 32 778 руб. 04 коп. не возвращены.

12 июля 2019г. в адрес ответчика, истцом была направлена претензия, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска от 15 января 2020г. истцу отказано в выдаче судебного приказа, ввиду наличия спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа <...> от 01 ноября 2018г. в размере 9 300 руб., задолженность по договору займа <...> от 20 февраля 2019г. сумму основного долга 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 431,95 руб.; задолженность по договору займа от 06 марта 2019г. сумму основного долга в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 32 778,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 795 руб.

Истец Жевлаков А.Е., его представитель Сонина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСАФ России» в судебное заседание не явился, по не известной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2018г. между Жевлаковым А.Е. и ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСАФ России» заключен беспроцентный договор займа <...> на сумму 40 000 руб. Пунктом 3.1 договора, предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа, в срок до 26 декабря 2018г., путем перечисления денежных средств на лицевой счет займодавца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Факт передачи истцом денежных средств ответчику ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСАФ России» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №663 от 01 ноября 2018г.

20 февраля 2019г. между истцом и ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСАФ России» заключен договор займа <...> на сумму 100 000 руб. под 25% годовых, которые выплачиваются одновременно с суммой займа (п.1.2 договора). Заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора в срок до 20 апреля 2019г. (п.3.1). Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа <...>, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №114 от 20 февраля 2019г.

06 марта 2019г. между истцом и ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ООГО ДОСАФ России» заключен договор займа без номера, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 06 мая 2019г. (п.3.1) и уплатить проценты за пользование займов в размере 25% годовых, которые выплачиваются одновременно с суммой займа (п.1.2). Факт передачи денежных средств ответчику, по договору займа, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №143 от 06 марта 2019г.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно пункту 4.3.1 договоров займа от 01 ноября 2018г., от 20 февраля 2019г., от 06 марта 2019г. займодавец вправе досрочно потребовать возврата суммы займа в случае не выполнения заемщиком условий настоящего договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком частично произведена выплата денежных средств в размере 30 700 руб. по договору займа <...> от 01 ноября 2018г. Остаток задолженности составляет 9 300 руб. Обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 20 февраля 2019, по договору займа без номера от 06 марта 2019г. в установленные сроки ответчиком исполнены не были, каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не предоставлено.

Претензия истца от 12 июля 2019г. о возврате суммы долга оставлена ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах исковые требования Жевлакова А.Е. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа <...> от 01 ноября 2018г. в размере 9 300 руб., по договору займа <...> от 20 февраля 2019г. в размере 100 000 руб., по договору займа №б/н от 06 марта 2019г. в размере 200 000 руб. являются законным и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа <...> от 20 февраля 2019г., договора займа от 06 марта 2019г. предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется оплатить займодавцу 25% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа <...> от 20 февраля 2019 за период с 21 февраля 2019 по 01 ноября 2019 составляет 17 431,95 руб. = (100 000 сумма займа х 25% : 365 х 254)

Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 06 марта 2019г. за период с 07 марта 2019 по 01 ноября 2019 составляет 32 778,04 руб. = (200 000 сумма займа х 25% : 365 х 240)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Жевлакова А.Е. о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование денежными средствами являются законным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Жевлакова А.Е. оплачено государственной пошлиной в размере 6 795 руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жевлакова Анатолия Евгеньевича к Профессиональному образовательному учреждению «Региональный центр подготовки граждан Российской Федерации к военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Региональный центр подготовки граждан Российской Федерации к военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Жевлакова Анатолия Евгеньевича задолженность по договору займа <...> от 01 ноября 2018г. в размере 9 300 руб., задолженность по договору займа <...> от 20 февраля 2019г. сумму основного долга 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 431,95 руб.; задолженность по договору займа от 06 марта 2019г. сумму основного долга в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 32 778,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 795 руб., а всего 366 304 (триста шестьдесят шесть тысяч триста четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ -      И.Рќ.Фомкина

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020г.